Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании оформить в установленном законом порядке решение о признании незаконным патента Российской Федерации.

Обстоятельства: Роспатентом был зарегистрирован патент Российской Федерации на промышленный образец. В Роспатент поступило возражение заявителя против выдачи патента. По результатам рассмотрения возражения было принято решение об удовлетворении возражения и признании патента недействительным частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку как на момент обращения в суд, так и на момент рассмотрения дела судом, действовали обеспечительные меры в виде запрета Роспатенту осуществлять любые юридически значимые действия в отношении промышленного образца по патенту Российской Федерации.

Требование: О взыскании долга по лицензионному договору.

Обстоятельства: Принятые на себя обязательства по договору лицензиат не исполнил и за ним образовалась задолженность по уплате роялти.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицензионный договор исполнялся сторонами, споров по поводу его исполнения у них не возникало, отсутствие регистрации не влияет на действительность договорных отношений между сторонами, представленные доказательства подтверждают факт нарушения лицензиатом принятых на себя по договору обязательств.

Требование: О признании недействительным решения патентного органа.

Обстоятельства: Заявитель обратился в патентный орган с возражением против предоставления правовой охраны товарным знакам со ссылкой на то, что данные знаки способны ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя табачных изделий. Оспариваемым решением было отказано в удовлетворении указанного возражения и оставлена в силе правовая охрана спорных обозначений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель и третье лицо как правообладатель оспариваемых товарных знаков осуществляют свою реальную деятельность в разных сегментах рынка.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, правовая охрана оспариваемого товарного знака оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказано, что оспариваемый товарный знак способен ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у потребителей на момент регистрации спорного товарного знака ассоциативных связей между спорным обозначением и конкретным производителем.

Требование: О признании патентов на полезные модели недействительными в части указания авторов и патентообладателей, признании автором технических решений и правообладателем, обязании аннулировать патенты и выдать новые патенты.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчики незаконно присвоили себе авторство и исключительные права на технические решения, защищаемые спорными патентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по результатам экспертизы установлено авторство истца-1 в отношении технических решений, защищаемых спорными патентами, при этом полезные модели являются служебными, так как созданы в период осуществления истцом-1 трудовых функций с использованием оборудования и средств истца-2.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: В торговой точке ответчика по договору розничной купли-продажи истцом приобретен товар, содержащий обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительного права истца на товарный знак документально подтвержден; истец не заключал с ответчиком лицензионный договор, предметом которого являлась бы передача исключительного права на соответствующее средство индивидуализации.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчиком нарушены его исключительные права на спорные товарные знаки и произведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у истца исключительных прав на спорные объекты исключительных прав подтвержден документально, кроме того, истцом доказан факт нарушения прав действиями ответчика по предложению к продаже спорного товара, на котором размещены обозначения, сходные со спорными товарными знаками и произведениями.