Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании представить заявление о государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы общества, касающиеся исключения из наименования слов.

Обстоятельства: Налоговый орган в адрес общества направил предписание о приведении в соответствие с действующими законодательными актами учредительных документов общества в части фирменного наименования. Требования данного предписания обществом исполнены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не является адвокатским образованием, использование им в своем фирменном наименовании обозначения "юридическая консультация" является неправомерным.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Решение: Заявление удовлетворено правомерно, так как ответчик не представил доказательств использования товарного знака либо доказательств, свидетельствующих о неиспользовании по не зависящим от правообладателя обстоятельствам.

Требование: О взыскании компенсации и упущенной выгоды за неправомерное использование обозначения, обязании прекратить использование обозначения при осуществлении деятельности по реализации товаров.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. Ответчик реализует товары, на которые нанесены изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца, без заключения лицензионного договора на его использование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительного права истца установлен.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение о признании заявки предпринимателя на регистрацию обозначения в качестве товарного знака отозванной в связи с отсутствием сведений об уплате государственной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение, принятое Роспатентом в рамках предоставленных ему полномочий, не нарушает прав и законных интересов предпринимателя; основания для удовлетворения возражения на решение о признании заявки отозванной Роспатентом не установлены.

Требование: О запрете производства продукции, обязании опубликовать в официальном бюллетене решение суда о неправомерном использовании технического решения.

Обстоятельства: Истец является обладателем патента на полезную модель. Он ссылался на то, что ответчик изготавливает изделия для предохранения резьбы труб и муфт с нарушением исключительного права истца на полезную модель.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт изготовления ответчиком представленного образца изделия истцом не доказан.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения доказано, оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.

Обстоятельства: Определением взысканы транспортные расходы и расходы на служебные командировки, а также отказано во взыскании судебных расходов на проживание представителей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик своими действиями по реализации спорного товара нарушил исключительные права истца на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации ответчиком спорного товара с использованием обозначений, обладающих сходными визуальными признаками с товарными знаками истца, а также имитирующих произведения изобразительного искусства истца, без соответствующего разрешения на их использование документально подтвержден.