Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением действия общества по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак признаны актом недобросовестной конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до даты приоритета спорного товарного знака общество знало или должно было знать о факте законного использования аналогичного обозначения третьими лицами для индивидуализации производимой и реализуемой ими продукции, а также о факте приобретения данным обозначением известности среди потребителей.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения общества против предоставления правовой охраны товарному знаку третьего лица принято оспариваемое решение, которым установлено соответствие данного товарного знака требованиям пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия у спорного знака способности ввести в заблуждение потребителя относительно изготовителя товара по причине отсутствия сведений о стойком ассоциировании в гражданском обороте спорного товарного знака с обществом.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на интернет-сайте ответчик использует обозначения (логотипы), сходные до степени смешения со спорным средством индивидуализации, с целью рекламы и продажи соответствующей продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом доказаны факты наличия у него исключительного права на товарный знак и нарушения этого права действиями ответчика. Размер компенсации определен с учетом того, что рассматриваемое средство индивидуализации не является общеизвестным, его использование осуществлялось незначительное время, в разных городах, относящихся к разным федеральным округам.