Суд по интеллектуальным правам

Требование: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт несения непосредственно истцом судебных расходов, а также наличие связи между понесенными издержками и настоящим делом не доказаны.

Решение: Определение отменено, требование удовлетворено в части.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против отказа в предоставлении правовой охраны товарному знаку в связи со сходством заявленного на регистрацию обозначения с противопоставленным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу прямого указания закона регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения потребителя в заблуждение. Между сторонами достигнуто соглашение о сосуществовании товарных знаков.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым актом возражение общества на решение об отказе в регистрации обозначения в качестве товарного знака было оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку высокая степень сходства сравниваемых обозначений, основанная на сходстве входящих в них сильных элементов по фонетическому и графическому признакам, а также однородность указанных в перечне спорной заявки и поименованных в свидетельствах на противопоставленные средства индивидуализации товаров и услуг свидетельствуют о наличии вероятности их смешения в глазах потребителей при использовании в гражданском обороте и, как следствие, о несоответствии обозначения требованиям пп. 2 п. 6 ст. 1483 ГК РФ.