Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по международным регистрациям. В торговых точках ответчика были зафиксированы факты реализации товаров с нанесенными на упаковки товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение ответчиком исключительных прав истца путем реализации четырех товаров охватывалось единством его намерений.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента о признании недействительным частично предоставления правовой охраны товарному знаку в отношении товаров 33-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Роспатент принял решение удовлетворить возражение и признал предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ недействительным в отношении части товаров 32-го класса и всех товаров 33-го класса МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено с учетом представленного правообладателем противопоставленного товарного знака по свидетельству РФ в суд письма-согласия.

Требование: О признании незаконным решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на товарный знак, который признан сходным до степени смешения со спорным товарным знаком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что заявленное обозначение не соответствует требованию, предусмотренному пунктом 1 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сама по себе длительность использования конкретного обозначения до даты подачи заявки на товарный знак разными лицами не свидетельствует об отсутствии у этого обозначения различительной способности.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку было отказано в связи с тем, что словесное обозначение является искусственным (фантазийным) сложносоставным словом, части которого соединены дефисом, что не позволяет воспринимать их отдельно друг от друга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оставление Роспатентом без рассмотрения и оценки части представленных заявителем доказательств, мотивированное исключительно тем, что они не являются общедоступными словарно-справочными материалами, а фактически - уклонение им от исполнения своих обязанностей по полному и объективному рассмотрению дела является неправомерным.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по лицензионному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора о предоставлении права использования обнародованных произведений ответчиком не представлены распоясовка зала до начала мероприятия (концерта) и отчет о проведенном мероприятии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный лицензионный договор включал соответствующие обязательства ответчика и данные обязательства в установленные сроки исполнены не были, при этом у ответчика отсутствовали правовые основания для одностороннего отказа от исполнения обязательств.