Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным лицензионного договора, применении последствий его недействительности, взыскании неосновательного обогащения, компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Общество (лицензиар) ссылается на то, что договор заключен в ущерб интересам юридического лица, при этом другая сторона сделки (лицензиат) должна была знать об этом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как, делая вывод о том, что действия общества свидетельствуют о проявлении им воли на сохранение сделки, суд оставил без внимания довод общества о том, что генеральный директор, действовавший в момент заключения сделки в ущерб интересам общества, не был заинтересован в оспаривании сделки.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиками реализован контрафактный товар с изображениями, сходными до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого он является.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты наличия у истца исключительного права на товарный знак и факты его нарушения ответчиками, при этом размер взыскиваемой компенсации снижен до установленной стоимости права использования товарного знака в отношении каждого ответчика, с учетом характера допущенных ответчиками нарушений и их однократности.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании факта использования патента нарушением исключительных прав, возложении обязанности по прекращению введения в гражданский оборот, изъятию из гражданского оборота и уничтожению лекарственного препарата - в виде запрета импортировать на территорию РФ лекарственный препарат.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании спорного обозначения в качестве средства индивидуализации своих товаров и услуг и неиспользование правообладателем товарного знака в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт использования спорного товарного знака правообладателем.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительного авторского права на персонажи мультипликационного сериала.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиком исключительного авторского права подтверждается материалами дела, порядок рассмотрения дела судом соблюден.

Требование: О признании действий по приобретению и использованию исключительных прав на товарные знаки актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Иностранные компании указывают на направленность действий общества на срыв существующих договорных отношений с компанией-1 и на вытеснение ее с российского рынка, а также на причинение вреда их деловой репутации.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оспариваемые действия общества имеют своей целью эксплуатацию известности потребителям обозначения компаний и вытеснение данных лиц с рынка однородных товаров. Однако компании не доказали наличие конкурентных отношений между сторонами спора на иных товарных рынках, кроме рынка консервированных продуктов.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте спорное обозначение, при этом истцом совершены подготовительные действия для использования данного обозначения в отношении однородных товаров; факт использования спорного товарного знака ответчиком не доказан.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента, которым оставлено в силе решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения, обязании зарегистрировать данное обозначение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявленное обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые обозначения имеют высокую степень фонетического, семантического и графического сходства, что с учетом однородности услуг свидетельствует о наличии опасности их смешения в глазах российских потребителей.