Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком реализованы контрафактные товары, на которых имеются изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем реализации контрафактных товаров; размер компенсации определен с учетом незначительной стоимости контрафактных товаров, а также с учетом того, что закупки товаров производились в течение короткого промежутка времени, при этом ответчик не был предупрежден истцом о нарушении исключительных прав последнего на товарные знаки.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении третьего лица прекращено ввиду неподтвержденности доводов общества о наличии в действиях третьего лица недобросовестной конкуренции, выразившейся в производстве и реализации продукции, наименование которой сходно до степени смешения с наименованием продукции общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам общества о законности выводов антимонопольного органа относительно того, приобрела ли продукция третьего лица конкурентные преимущества за счет использования сложившейся на рынке репутации продукции общества.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по возражению против действия евразийского патента на территории РФ.

Обстоятельства: По результатам рассмотрения возражения Роспатент отказал в его удовлетворении, действие евразийского патента на изобретение на территории РФ оставил в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в описании патента раскрыты сведения, позволяющие признать группу изобретений по спорному патенту соответствующей условию патентоспособности "промышленная применимость", а в возражении не представлены опровергающие их доводы.