Суд по интеллектуальным правам

Требование: О защите исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истцу принадлежит исключительное право на товарный знак. В доменном имени ответчиком используется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы вопросы однородности оказываемых истцом и ответчиком услуг при использовании товарного знака и доменного имени и не установлено, в каком объеме ответчику может быть запрещено использование доменного имени в случае установления оснований для такого запрета.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на то, что ею был выявлен факт незаконного использования обществом принадлежащего ей товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку иностранной компанией доказан факт принадлежности ей исключительного права на товарный знак, равно как и факт его незаконного использования обществом.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению истца, действия ответчика по предложению к продаже товаров, которые маркированы обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца, образуют состав нарушения исключительных прав истца на товарные знаки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и факт нарушения ответчиком этих прав путем предложения к продаже товаров, маркированных спорными обозначениями.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется правообладателем в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров, для которых он зарегистрирован, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.

Требование: О выплате авторского вознаграждения для последующего распределения авторам музыкальных произведений.

Обстоятельства: Организация ссылается на неисполнение обществом обязанности по выплате вознаграждения за использование музыкальных произведений при демонстрации аудиовизуальных произведений в кинотеатре.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили конкретных авторов музыкальных произведений, а также сами музыкальные произведения, что не позволяет установить их охраноспособность. Кроме того, суды не установили страны, в которых была создана часть музыкальных произведений, в связи с чем не были приняты меры к установлению содержания применимых норм иностранного права.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что фактически принимает участие в производстве хлебопекарного и кондитерского оборудования, а также организует введение указанной продукции в гражданский оборот на территории РФ, является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, товарный знак не использовался ответчиком в течение трех лет, предшествовавших дате подаче иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака подтверждено, доказательства наличия препятствий в использовании товарного знака ответчиком не представлены.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, спорный товарный знак и принадлежащие ему товарные знаки зарегистрированы в отношении однородных услуг. Ответчиком спорный товарный знак не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал факт использования им товарного знака в отношении услуги 35-го класса МКТУ в исследуемый период, для которой ему предоставлена правовая охрана и в отношении которой установлена заинтересованность истца.