Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, расходов на приобретение контрафактного товара и получение выписки из ЕГРИП.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговой точке ответчика предлагался к продаже и был реализован товар, содержащий изображения товарных знаков, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные товарные знаки и их незаконного использования ответчиком, при этом размер компенсации снижен с учетом незначительной стоимости проданного товара, а также наличия у ответчика на иждивении несовершеннолетних детей, кредитных обязательств.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании лицензионного договора недействительной (ничтожной) сделкой, запрете осуществлять ретрансляцию путем эфирного наземного вещания радиоканала - в виде запрета заключать и исполнять сделки, в том числе договоры и иные соглашения, предоставляющие право ретрансляции, то есть вещания в эфире, на территории муниципального образования, а также приостановления действия лицензии на вещание.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О запрете использовать изобретение.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиками без разрешения патентообладателя при создании конструкции было использовано изобретение по патенту Российской Федерации, патентообладателем которого является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению экспертизы при создании спорной конструкции не используются два признака изобретения, приведенные в независимом пункте формулы принадлежащего истцу изобретения или эквивалентные им.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что разрешения на воспроизведение произведений он не давал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств как наличия у него прав на спорные аудиовизуальные произведения, так и нарушения его исключительных прав на эти произведения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства и ссылается на предложение ответчиком к продаже товара (куклы), содержащего обозначения, сходные до степени смешения с произведениями изобразительного искусства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт незаконного использования ответчиком произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков ответчика, которые не используются им на протяжении последних трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказан факт использования товарного знака в отношении услуги, для которой истцом испрашивается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака. Ответчиком в принадлежащем ему магазине был реализован товар, на котором без разрешения правообладателя использовалось обозначение, сходное до степени смешения с принадлежащим истцу средством индивидуализации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд самостоятельно, без соответствующего заявления истца изменил порядок определения размера компенсации за допущенное ответчиком нарушение.