Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании задолженности по договору коммерческой субконцессии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не представил отчет о валовом доходе, не произвел перечисление основного специального лицензионного платежа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по уплате лицензионных платежей за истекший период действия договора, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства и товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на предложение ответчиком на интернет-сайте к оптовой продаже товаров, содержащих сходные до степени смешения с объектами интеллектуальных прав обозначения, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факты принадлежности истцу исключительных прав на объекты интеллектуальных прав и их нарушения действиями ответчика по предложению к продаже контрафактных товаров.

Требование: О прекращении нарушения исключительных прав истцов на товарный знак и фирменное наименование.

Обстоятельства: По мнению истцов, ответчик без их согласия использует в произвольной части своего фирменного наименования обозначение, имеющее графическое, фонетическое и семантическое сходство до степени смешения с фирменными наименованиями истцов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исключительные права на спорные фирменные наименования возникли у истцов раньше, чем у ответчика, в связи с чем требование подлежит удовлетворению лишь в части осуществления аналогичной деятельности сторон в сфере оптовой и розничной торговли алкогольными и другими напитками.

Требование: О признании права авторства на селекционное достижение, исключении из числа авторов селекционного достижения, признании патентов на селекционное достижение недействительными.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действия ответчика по получению спорного патента с указанием в качестве автора иного лица и неуказанием в качестве такового истца нарушают права и законные интересы истца как автора спорного промышленного образца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрены какие-либо полномочия Госсорткомиссии в области промышленных образцов, в рамках рассматриваемого дела Госсорткомиссия является ненадлежащим ответчиком.

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В орган ФАС РФ поступила жалоба на недобросовестную конкуренцию со стороны третьего лица при участии в тендере. По мнению истца, третье лицо предоставило недостоверную информацию о наличии исключительных прав на поставляемую в рамках тендера продукцию. По результатам рассмотрения заявления было принято решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку третье лицо не позиционировало защищенность поставляемой им продукции патентом, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о наличии в его действиях акта недобросовестной конкуренции при подаче заявки на участие в тендере.