Суд по интеллектуальным правам

Требование: О запрете использовать обозначение в доменном имени и на страницах веб-сайта и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает, что доменное имя является сходным до степени смешения с его товарным знаком и используется ответчиками при осуществлении деятельности, однородной той, для которой зарегистрирован товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками не доказана законность использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, при этом закон не устанавливает какого-либо преимущества в обладании и использовании доменного имени в зависимости от даты его регистрации по отношению к дате приоритета средства индивидуализации.

Требование: О взыскании компенсации за использование обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками истца.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что название мероприятия, идентичное принадлежащим ему товарным знакам, было использовано ответчиком без его согласия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком его исключительных прав на товарные знаки.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков в отношении товаров 12-го и части услуг 42-го классов МКТУ.

Обстоятельства: Ответчик является обладателем исключительного права на товарный знак. Заявитель является производителем транспортных средств, их частей, аксессуаров и принадлежностей, является правообладателем комбинированного товарного знака по международной регистрации, включающего спорный словесный элемент.

Решение: Требование удовлетворено в отношении товаров 12-го класса МКТУ, поскольку представленные ответчиком документы не являются доказательством производства автомобильных прицепов ответчиком либо под его контролем, а также их маркировки спорными товарными знаками.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительного права на товарные знаки и исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - персонажи. В магазине ответчика был реализован товар с изображением героев, права на которые принадлежат истцу, в упаковке с полиграфией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия совокупности условий для снижения размера компенсации ниже минимального предела.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на то, что предпринимателем было допущено нарушение ее исключительных прав на товарные знаки, выразившееся в предложении к продаже и реализации товара, на который нанесены обозначения, сходные до степени смешения со средствами индивидуализации товаров компании.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены принадлежность компании исключительных прав на товарные знаки и факт нарушения этих прав предпринимателем.

Требование: О взыскании авторского вознаграждения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчик осуществлял публичное исполнение аудиовизуальных произведений без выплаты вознаграждения, причитающегося авторам указанных произведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства наличия права на предъявление настоящего иска и обязанности ответчика выплатить вознаграждение авторам музыкальных произведений ввиду того, что не конкретизированы музыкальные произведения, которые публично исполнены при демонстрации кинофильмов ответчиком.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент на изобретение был признан недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является обладателем исключительных прав на изобретение либо его автором и, таким образом, не имеет связанных со спорным патентом прав и охраняемых законом интересов.

Требование: О защите исключительного права на коммерческое обозначение.

Обстоятельства: Истец полагает, что исключительное право на спорное коммерческое обозначение у него возникло ранее, чем у ответчика. Иск мотивирован тем, что ответчик осуществляет розничную торговлю одежды и аксессуаров с незаконным использованием в своей деятельности коммерческого обозначения, принадлежащего истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны одновременно начали использовать спорное обозначение при осуществлении ими совместной предпринимательской деятельности, истцом не представлены доказательства более раннего начала использования спорного обозначения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товаров, на которых имеются изображения произведений изобразительного искусства, обладателем исключительных прав на которые он является.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлена принадлежность истцу исключительных прав на произведения, доказан факт нарушения ответчиком этих прав, при этом размер компенсации снижен с учетом характера допущенного нарушения, степени вины ответчика, необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, также установлено, что ответчик совершил одно нарушение в отношении каждого произведения.

Требование: О взыскании задолженности и процентов по лицензионному соглашению.

Обстоятельства: Ответчик прекратил предоставление истцу отчетов об абонентах и частично осуществил оплату лицензионных платежей. Ответчик направил в суд исковое заявление с требованием о признании лицензионного соглашения незаключенным. Истец полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по лицензионному соглашению.

Решение: Требование удовлетворено, так как обстоятельства заключения и исполнения сторонами лицензионного соглашения установлены, основания для признания лицензионного соглашения недействительной сделкой ввиду пороков ее формы отсутствуют, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и неиспользование спорного товарного знака его правообладателем (ответчиком).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства использования товарного знака.