Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что предприниматель не использует спорный товарный знак для индивидуализации спорных товаров, а также указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество доказало свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении всех заявленных товаров 11-го, 19-го классов МКТУ, а предприниматель не доказал фактическое использование знака в трехлетний период, предшествующий обращению заинтересованного лица с предложением в отношении заявленных товаров.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Обозначение было заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя истца. По результатам проведения экспертизы Роспатент принял решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака. В Роспатент от заявителя поступило возражение на решение. Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения. Истец полагает, что решение Роспатента является недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обозначение по заявке не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 ГК РФ в отношении части указанных в перечне заявки товаров 33-го класса МКТУ "вина", которые являются портвейном.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец является правообладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства. В ходе контрольной закупки был установлен факт реализации товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с произведениями изобразительного искусства истца. Истец полагает, что ответчица нарушила его исключительные права на объекты интеллектуальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца при реализации товара, на упаковке которого содержатся изображения принадлежащих истцу объектов исключительных прав, доказан.