Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что разрешение на использование спорных объектов интеллектуальной собственности у предпринимателя отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт реализации предпринимателем контрафактного товара, на котором имеются логотип и изображения персонажей мультипликационного фильма, исключительные права на которые принадлежат обществу. Размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения заявителя на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что занимающий доминирующее положение в заявленном обозначении словесный элемент является неохраноспособным в силу его описательного характера, в связи с чем правовая охрана не может быть предоставлена спорному обозначению в целом.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак не используется ответчиком непрерывно на протяжении более трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец осуществляет деятельность, связанную с введением в гражданский оборот и рекламированием лекарственных препаратов, а также имеет реальное намерение использовать в своей деятельности на территории РФ обозначение, обладающее признаками сходства со спорным товарным знаком, в то время как ответчиком не представлено доказательств использования товарного знака.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, наличие спорного товарного знака, сходного до степени смешения с обозначением, заявленным им на регистрацию, препятствует законному осуществлению истцом предпринимательской деятельности, также ответчик не использует спорный товарный знак для части товаров.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с оспариваемым товарным знаком. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства использования спорного товарного знака.

Требование: О признании действий по использованию доменного имени незаконными, обязании прекратить использование доменного имени, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком товарного знака истца при осуществлении коммерческой деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что именно ответчик являлся лицом, контролирующим содержание спорного сайта; истец не представил доказательства использования доменного имени самим ответчиком либо другими лицами, которые действовали от его имени, и не представил доказательства оказания однородных услуг посредством использования спорного сайта.

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против отказа в регистрации товарного знака, обязании рассмотреть возражение.

Обстоятельства: В регистрации товарного знака обществу было отказано по причине его несоответствия требованиям п. 1 ст. 1483 ГК РФ. По результатам рассмотрения возражения общества решение об отказе в регистрации было оставлено в силе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представление правообладателем противопоставленного товарного знака письма-согласия в суд является основанием для отмены решения Роспатента и обязания его рассмотреть повторно возражение, послужившее основанием принятия оспоренного в суде решения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик выпустил книги, которые являются переработкой книг другого лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что книги ответчика являются оригинальными (самобытными) авторскими произведениями по сюжету, замыслу и особенностям художественного решения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заинтересованность истца в использовании обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком ответчика, в отношении однородных товаров документально подтверждена, при этом ответчиком не представлено каких-либо доказательств использования спорного товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение его исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности при реализации ответчиком товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты наличия у истца исключительных прав на товарные знаки и произведение изобразительного искусства, а также нарушения ответчиком данных прав при реализации контрафактного товара; размер компенсации снижен с учетом характера нарушения и степени вины ответчика.