Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, судебные расходы взысканы в меньшем размере, так как расходы, понесенные в связи с рассмотрением возражения в Роспатенте, не подлежат возмещению за счет истца, так как не могут быть отнесены к судебным расходам.

Требование: О защите исключительного права на произведение науки и взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец указал, что методика, разработанная ответчиком-2, является переработкой аттестованной методики истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения ответчиками исключительных прав истца установлен, сумма компенсации определена исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, спорный документ не является неотъемлемой частью системы законодательства РФ и документом нормативного характера.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является аккредитованной организацией в области защиты авторских прав, уполномоченной представлять интересы правообладателей музыкальных произведений без доверенности, полагает доказанным факт их публичного исполнения без согласия правообладателей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверены полномочия истца на взыскание компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведения, в том числе и в составе сложного объекта интеллектуальной собственности, а также суд не уведомлял о судебном заседании организацию как правообладателя музыкальных произведений.

Требование: О взыскании долга, неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиат не перечислил установленные договором лицензионные платежи.

Встречное требование: О внесении изменений в лицензионный договор.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения лицензиатом обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отсутствует одно из условий, совокупность которых позволяет изменить договор, а именно условие о том, что исполнение договора без изменения его условий настолько нарушает соотношение имущественных интересов сторон и влечет для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишится того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация спорного товарного знака не противоречит закону, так как представленными заявителем документами не подтверждается, что наличие другого товарного знака препятствовало предоставлению правовой охраны оспариваемому товарному знаку.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом правонарушения доказан, доказательства добровольного устранения последствий правонарушения не представлены, основания для снижения размера штрафа не установлены.