Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Обстоятельства: Истцу принадлежат исключительные права на произведение изобразительного искусства. Ответчик использует спорное произведение в отсутствие согласия истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения исключительных прав на спорное произведение изобразительного искусства.

Требование: О признании права на использование словесного обозначения при производстве и введении в гражданский оборот кондитерских изделий, обязании прекратить использование словесного обозначения.

Обстоятельства: Истец считает, что в результате ряда реорганизаций является правообладателем товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовая охрана товарного знака не прекращена по основаниям, предусмотренным статьями 1512, 1514 ГК РФ; доказательств злоупотребления правом при регистрации товарного знака или приобретении истцом прав на него не представлено.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на промышленный образец.

Обстоятельства: Оспариваемым решением патент РФ на промышленный образец признан недействительным ввиду несоответствия изделия по данному патенту условию патентоспособности "оригинальность".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку композиционное построение графических и шрифтовых элементов в решении по оспариваемому патенту сходно с композиционным построением элементов в решении противопоставленного изделия, известного из открытого источника информации, при этом наличие отличительных признаков не обусловлено творческим характером особенностей изделия по оспариваемому патенту.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение предпринимателя на отказ в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака, так как заявленное обозначение является сходным до степени смешения с ранее зарегистрированными товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку высокая степень сходства спорного обозначения и противопоставленных товарных знаков, а также высокая степень однородности товаров свидетельствуют о вероятности смешения обозначения и товарных знаков потребителями.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента о прекращении действия свидетельства РФ об исключительном праве на наименование места происхождения товара.

Обстоятельства: Решение Роспатента мотивировано тем, что заявителем утрачена возможность производства товара, отвечающего требованиям, изложенным в свидетельстве, что свидетельствует об утрате товаром заявителя особых свойств, указанных в реестре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель утратил доступ к минеральной воде, добываемой из скважины, ввиду прекращения договорных отношений с недропользователем скважины, в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что заявитель имеет доступ к другим скважинам месторождения минеральных вод.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании патента РФ на изобретение недействительным в части отсутствия указания патентообладателя, обязании выдать новый патент на изобретение и внести сведения в государственный реестр полезных моделей РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что патент РФ на изобретение получен в нарушение закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что право на получение патента на изобретение было передано истцом другому лицу на основаниях, предусмотренных п. 2 ст. 1357 ГК РФ, в том числе в силу заключенного договора об отчуждении права на получение патента.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на предложение ответчиком к продаже товара, на упаковке которого размещены обозначения, сходные с принадлежащими ему товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки и реализации ответчиком контрафактного товара, оснований для снижения размера взыскиваемой истцом компенсации не установлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик предлагает к продаже товары, сходные до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовано, являлось ли нарушение существенной частью деятельности ответчика и было ли совершено впервые, не установлена правомерность предъявленного ко взысканию размера компенсации и периода предполагаемого ввода ответчиком в гражданский оборот товара с использованием обозначения, сходного до степени смешения со спорным товарным знаком, также не проверено соблюдение условий для снижения размера компенсации ниже установленного законом предела.