Суд по интеллектуальным правам

Требование: О запрете без разрешения использовать товарные знаки, взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Обстоятельства: Таможенным органом были выявлены признаки нарушения исключительных прав на товарные знаки, выразившегося во ввозе на территорию РФ без согласия правообладателя товаров, маркированных спорными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввоз на территорию РФ без разрешения истца спорных товаров, на которых размещены принадлежащие истцу товарные знаки, осуществлен совместными действиями соответчиков, каждый из которых как при оформлении контракта, так и при его исполнении не мог не осознавать противоправный характер своих действий.

Требование: Об обязании прекратить использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, изъятии из оборота и уничтожении продукции, взыскании компенсации, возмещении затрат на контрольную закупку.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на интернет-сайте и на реализованной ответчиком продукции содержатся обозначения, сходные до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком.

Встречное требование: Об обязании прекратить использование товарного знака, изъять из оборота и уничтожить продукцию, взыскании компенсации.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку отсутствует сходство до степени смешения между используемыми сторонами обозначениями.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на персонаж.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что кондитерская продукция, предлагаемая к продаже ответчиком в сети Интернет, представляет собой переработку персонажа, совершенную при отсутствии согласия истца как правообладателя на его использование.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказано нарушение действиями ответчика исключительного права истца на персонаж, определяя размер компенсации, суд исходил из характера допущенного нарушения, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, вероятных убытков истца, принципов разумности, обоснованности и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требование: О пресечении незаконного использования программы для ЭВМ, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу ЭВМ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик неосновательно получил в пользование программный комплекс истца и в отсутствие разрешения использует его в своей предпринимательской деятельности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы ответчика о том, что выбранный истцом способ расчета компенсации основан на стоимости права использования программы, которая в заключении эксперта не исследована, не установлено наличие оснований для взыскания компенсации именно на основании того способа расчета, который заявлен истцом.