Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением взыскана судебная неустойка.

Решение: Определение изменено, так как у истца имеется право требовать присуждения судебной неустойки за неисполнение решения суда, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, с учетом пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, однако отсутствуют основания для взыскания неустойки с определенного периода времени, поскольку это противоречит правилу о недопустимости ретроспективного взыскания судебной неустойки.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, и на то, что товарный знак ответчиком не используется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства использования спорного товарного знака.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изъятые в ходе административного расследования товары не являются оригинальной продукцией компании. Доказательств того, что общество ввозит в РФ товары, которые сходны до степени смешения с товарным знаком компании, с разрешения правообладателя, не представлено.