Суд по интеллектуальным правам

Требование: 1) О признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак и применении последствий его недействительности; 2) О признании незаконными действий Роспатента по регистрации договора.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик при приобретении исключительных прав на товарный знак действовал с нарушением требований закона.

Решение: 1) Производство прекращено, так как одна из сторон оспариваемого договора, без привлечения которой требование не может быть рассмотрено по существу, ликвидирована; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Решение мотивировано сходством до степени смешения обозначения компании и противопоставленного товарного знака и заявки, по которой впоследствии был зарегистрирован иной товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие существенных обстоятельств, которые произошли после принятия оспариваемого решения, а именно

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента о признании заявки на изобретение отозванной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок подачи заявления в отсутствие уважительных причин.

Обстоятельства: Определением были изменены способ и порядок исполнения решения суда в связи с тем, что судом установлена невозможность исполнения решения суда в части возврата заявителю изъятой пищевой продукции в силу уничтожения этой продукции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О запрете совершать действия по использованию товарного знака, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, изъятии и уничтожении тары, содержащей товарный знак.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком осуществлено декларирование товара, ввезенного на территорию РФ для выпуска для внутреннего потребления, исключительные права на товарный знак которого принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ввоза товара на таможенную территорию РФ с заявлением таможенного режима, предполагающего использование указанного в декларации товара в гражданском обороте на территории РФ, подтверждается подачей ответчиком в таможенные органы декларации на товары.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны обозначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод Роспатента в обжалуемом решении о несоответствии заявленного обозначения п. 1 ст. 1483 ГК РФ, сделанный без исследования и оценки всех существенных признаков обозначения и обстоятельств дела, указывающих на то, имеет ли обозначение оригинальную, обусловленную не только функцией форму, не соответствует пп. 1 и пп. 4 п. 1 ст. 1483 ГК РФ и нарушает права и законные интересы компании в сфере предпринимательской деятельности.

Требование: О признании использования товарного знака нарушением исключительного права и запрете использовать обозначение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком на принадлежащем ему на праве собственности здании размещена вывеска, содержащая товарный знак, правообладателем которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком исключительного права истца путем использования на рекламной конструкции обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком.