Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании патента на полезную модель недействительным в части.

Обстоятельства: По мнению прокурора, право на получение патента на данную полезную модель принадлежало Российской Федерации в силу положений законодательства и заключенных договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку созданное во исполнение государственного контракта техническое решение является объектом военного назначения, созданным за счет средств федерального бюджета, что исключает возникновение права на него у общества. Кроме того, государственный заказчик, не будучи извещенным о создании в процессе исполнения контракта охраноспособного результата, не выражал свою волю на отказ от патентования технического решения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом сделан вывод о том, что заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки являются сходными до степени смешения в отношении части товаров 29-го, 30-го классов МКТУ и части услуг 43-го, 44-го классов МКТУ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное обозначение и противопоставленный товарный знак производят разное общее зрительное впечатление и не ассоциируются друг с другом в целом, Роспатентом не был проведен полноценный анализ однородности услуг 43-го и 44-го классов МКТУ, в отношении которых испрашивается правовая охрана заявленного обозначения и для которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки.