Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что действиями ответчиков по вводу спорной продукции в гражданский оборот нарушаются его исключительные права на товарные знаки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд, разрешая спор, не дал оценки всем доводам ответчиков относительно необоснованности заявленного размера компенсации, суд не учел количество поданных истцом исков с аналогичными требованиями, наличие исков о взыскании компенсаций по той же партии контрафактного товара с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 (пункты 65 и 68).

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик разместил в сети Интернет информацию с использованием спорных произведений. При этом разрешение на их использование ответчик не получал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку использование ответчиком одного и того же результата интеллектуальной деятельности разными способами, в частности использование по разным адресам одного веб-сайта в сети Интернет и на взаимосвязанных с ним страницах в социальных сетях, с единой целью образует единую совокупность действий, один состав правонарушения, за которое истец вправе требовать выплаты компенсации как за одно нарушение.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в прекращении правовой охраны товарного знака в связи с тем, что на момент поступления заявления в отношении гражданина введена процедура реструктуризации долгов, следовательно, все имущество гражданина составляет конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота, в отношении его имущества, к которому также относится исключительное право на спорный товарный знак, устанавливается режим конкурсной массы, распоряжение которой производится в рамках дела о банкротстве.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на реализацию обществом товаров, на которых содержатся обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие у компании исключительных прав на товарные знаки, а также нарушение обществом этих прав. При этом реализованные обществом товары не являются идентичными, совпадают только в отношении принадлежности к ассортименту, поэтому правовые основания для вывода о том, что нарушения обществом исключительных прав компании путем реализации спорных товаров охватывались единством его намерений, отсутствуют.