Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик предлагает к продаже и реализует в сети Интернет товары, однородные товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак истца, с использованием обозначения, сходного до степени смешения с указанным товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак и нарушения данных прав ответчиком.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака, обязании зарегистрировать обозначение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в отсутствие согласия собственников делового центра на государственную регистрацию обозначения в качестве товарного знака на имя общества заявленное обозначение не соответствует пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленное на регистрацию обозначение не несет в себе какой-либо информации о лице, оказывающем услуги, не содержит информации, не соответствующей действительности, в связи с чем само по себе не может ввести потребителей в заблуждение относительно исполнителя услуг.

Требование: О признании недействительными и отмене решения антимонопольного органа, предписания об устранении нарушений, постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества установлено нарушение п. 2 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, выразившееся в производстве и реализации на территории РФ товара в упаковке, имитирующей упаковку товара иного производителя.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка сравниваемым упаковкам товаров на предмет установления факта переработки произведений, а также не приведена мотивация вывода о наличии сходства упаковок по тем или иным критериям.

Требование: О взыскании пеней по лицензионному договору на право использования селекционного достижения, убытков, причиненных в результате бездоговорного использования селекционного достижения (семян пшеницы).

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на неисполнение лицензиатом обязательства по выплате лицензионного вознаграждения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, имел ли место факт реализации лицензиатом семян пшеницы и в каком объеме, с целью квалификации предъявленной ко взысканию суммы и установления правовых оснований для взыскания неустойки за просрочку оплаты лицензионного вознаграждения.