Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по соглашению о предоставлении неисключительной лицензии на использование частей аудиовизуальных произведений, обязании представить отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у общества задолженности документально подтвержден, однако за часть спорного периода истцом был пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании штрафа по лицензионному договору, об обязании представить отчетную документацию.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на непредставление лицензиатом отчетной документации по лицензионному договору за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения лицензиатом предусмотренных лицензионным договором обязательств по представлению лицензиару отчетной документации.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения о признании недействительным патента Российской Федерации на полезную модель. Истец полагает, что Роспатент принял оспариваемое решение исходя из ошибочного вывода о соответствии полезной модели по оспариваемому патенту РФ условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства незаконности оспариваемого решения ответчиком не представлены.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о запрете совершать действия по использованию товарного знака, об изъятии и уничтожении товара, содержащего товарный знак, взыскании компенсации за нарушение исключительного права - в виде наложения ареста на товар.

Решение: Определение изменено, исключены выводы суда о необоснованности заявления о принятии обеспечительных мер ввиду их противоречия нормам российского права и международных соглашений, вместе с тем товар, на который заявитель просил наложить арест, был выпущен в гражданский оборот еще до принятия решения по существу спора.

Требование: О привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, отсутствует вследствие наличия у потерпевшего от совершенного предпринимателем административного правонарушения имущественного ущерба.

Требование: О признании незаконными действий по прекращению правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: В адрес Роспатента поступило заявление третьего лица о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. По результатам рассмотрения данного заявления Роспатентом в Государственный реестр внесена запись о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с прекращением юридического лица - правообладателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказана его заинтересованность в разрешении данного спора.

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части, поскольку факт несения расходов подтвержден документально, судом учтены характер спора, сложность и продолжительность дела, поведение сторон (их представителей) в ходе судебного разбирательства, объем и количество проделанной представителем работы.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные расходы определены судом без учета их распределения пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенные обществом товары являются оригинальной продукцией, на которую правомерно на территории иностранного государства изготовителем нанесен товарный знак, при этом товары приобретены у уполномоченного продавца.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента о признании недействительным полностью патента.

Обстоятельства: Полномочия Роспатента на вынесение оспариваемых решений заявителем не оспариваются.

Решение: Заявление удовлетворено, так как оспариваемый акт нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере экономической деятельности, создавая препятствия в ее осуществлении.