Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-1 является пунктом выдачи потребителям продукции, маркированной обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца, поставляемой посредством ее заказа на сайте, администратором которого является ответчик-2.

Решение: Требование удовлетворено частично, исходя из доказанности фактов наличия у истца исключительного права на спорный товарный знак и нарушения данного права ответчиками путем реализации контрафактного товара. Размер компенсации определен с учетом характера нарушения, поведения сторон, а также недоказанности факта несения истцом убытков в заявленном размере.

Требование: О солидарном взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-1 является пунктом выдачи потребителям продукции, маркированной обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца, поставляемой посредством ее заказа на сайте, администратором которого является ответчик-2.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не дана оценка доводам ответчиков относительно чрезмерно завышенного размера компенсации и неоднократного обращения истца за взысканием компенсации в отношении одной партии контрафактного товара, не мотивирован вывод об отсутствии оснований для снижения компенсации.