Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без разрешения правообладателя предлагал к продаже и по договору розничной купли-продажи реализовал товар, содержащий изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказана принадлежность именно ему исключительных прав на товарные знаки и, как следствие, наличие права на обращение в суд с данным иском.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно документально подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Отказ мотивирован сходством до степени смешения заявленного на регистрацию обозначения и противопоставленных ему товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение, поскольку Роспатентом не осуществлен анализ сходства сравниваемых обозначений по фонетическому критерию, не учтены ранее принятые решения по аналогичным или схожим ситуациям (не приведены аргументы в обоснование различного правового подхода), а также при оценке вероятности смешения обозначений не учтена низкая степень сходства товаров.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку во исполнение предупреждения антимонопольного органа общество исключило из текста договора со своими контрагентами пункт, предоставляющий им право пользования товарными знаками, принадлежащими обществу, использование контрагентами общества товарного знака в своей деятельности при отсутствии на это разрешения правообладателя не влечет нарушения обществом антимонопольного законодательства.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании в отношении однородных товаров обозначения, сходного с товарным знаком ответчика, который не используется им в отношении этих товаров в течение трех лет, предшествующих дате направления истцом ответчику предложения об отказе от права на товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец имеет реальное намерение использовать указанное обозначение в своей деятельности, ответчик полностью признал требования истца, доказательств использования товарного знака в спорный период не представил.