Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком незаконно используются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не в полном объеме исследовал представленные истцом доказательства нарушения его прав.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав на персонажи мультипликационного сериала.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему на основании договора доверительного управления исключительными правами были переданы исключительные права на персонажи мультипликационного сериала, принадлежащие третьему лицу на основании договоров об отчуждении исключительного права.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав третьего лица, переданных истцу на основании договора доверительного управления, документально подтвержден, при этом незаконное использование нескольких персонажей одного произведения составляет одно нарушение исключительного права на само произведение.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявителем на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 33 класса МКТУ было заявлено обозначение. Решением Роспатента было отказано в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака на том основании, что заявленное обозначение является описательным в отношении испрашиваемых к регистрации товаров, кроме того, его регистрация в качестве товарного знака противоречит общественным интересам. В Роспатент поступило возражение заявителя, в удовлетворении которого было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование решения Роспатента в отсутствие уважительных причин для его восстановления.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на реализацию предпринимателем продукции, содержащей изображения, являющиеся переработкой произведений изобразительного искусства, правообладателем которых является общество, в отсутствие предусмотренных на то законом или договором оснований.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт принадлежности обществу исключительных прав на произведения и нарушение этих прав предпринимателем, однако размер компенсации снижен до 50 процентов от минимального размера компенсации, установленного нормами ГК РФ и заявленного обществом.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения судебного акта, поскольку исходя из доводов заявления заявитель заявлял о неясности судебного акта, а не положений исполнительного документа, в судебном акте отсутствуют неясности и неопределенности, допускающие его неоднозначное толкование и требующие разъяснения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Заявителю было отказано в предоставлении правовой охраны товарному знаку по международной регистрации в отношении части испрашиваемых товаров в связи с тем, что заявленное обозначение является сходным до степени смешения с имеющими более ранний приоритет и зарегистрированными на иных лиц товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленное обозначение и противопоставленные ему товарные знаки ассоциируются друг с другом в целом, что свидетельствует о наличии оснований для признания обозначений сходными до степени смешения, однородность товаров, для маркировки которых зарегистрированы сравниваемые обозначения, заявителем не оспаривается.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что ему на основании лицензионного договора принадлежат исключительные авторские права на анимационный сериал и его персонажи, исключительные права на товарные знаки, ответчик без разрешения правообладателя в своей торговой точке ввел в гражданский оборот путем продажи истцу диска, на обложке которого имеются обозначения, сходные до степени смешения со спорными товарными знаками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что ему принадлежит исключительное, не ограниченное по времени, содержанию и объему право.