Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании прекратить правовую охрану товарного знака.

Обстоятельства: Общество полагает, что правообладателем не используется товарный знак в течение последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суды признали наличие заинтересованности предприятия в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, общество не доказало фактическое использование спорного товарного знака.

Требование: О запрете использования товарного знака и взыскании компенсации за его незаконное использование.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что на сайте указывается контактная информация о владельце сайта - индивидуальном предпринимателе, который является администратором сайта.

Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку предприниматель не осуществлял введение в гражданский оборот товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, уменьшая сумму компенсации, суд исходил из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требование: О признании недействительными решений об оставлении в силе правовой охраны товарных знаков, обязании аннулировать регистрацию товарного знака, рассмотреть требование о признании недействительным предоставления правовой охраны.

Обстоятельства: Истец полагает, что регистрация товарного знака противоречит нормам действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что предоставление правовой охраны товарным знакам было осуществлено с нарушением требований законодательства.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Истец полагает, что, разместив на принадлежащем ответчику сайте стихотворения, исключительные авторские права на которые принадлежат истцу, ответчик допустил нарушение исключительных прав истца.

Решение: Требование удовлетворено, так как истцом доказан факт принадлежности ему исключительных прав на стихотворные произведения, каждое из которых является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите.

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик в течение трех лет не использовал товарный знак, у ответчика не имеется официального сайта с перечнем продукции, маркированной товарным знаком, отсутствуют сведения о продукции, маркированной товарным знаком в сети Интернет и о зарегистрированных лицензионных договорах.

Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствуют доказательства, опровергающие довод истца о трехлетнем сроке неиспользования спорного товарного знака; из представленных ответчиком документов не следует, что им вводились или вводятся в гражданский оборот товары со спорным товарным знаком.

Требование: О запрете использования товарного знака и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Ответчики ввели в оборот скульптуру, сходную до степени смешения с товарным знаком истца, вследствие чего нарушили исключительное право истца на товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цели использования скульптуры не связаны с обозначением медицинских товаров или услуг, визуальная схожесть образов, воспроизведенных в товарном знаке истца и скульптуре ответчика, не может нарушать исключительное право истца на товарный знак.

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по выполнению решения, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака.

Обстоятельства: По мнению общества, указание в заключении на регистрацию обозначения лишь в отношении услуги 42-го класса МКТУ противоречит решению Роспатента об удовлетворении возражения, а обозначение должно быть зарегистрировано в отношении всех заявленных товаров и услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержание решения Роспатента установлено исходя из его полного текста, включающего приложение - заключение Палаты по патентным спорам. Роспатент правомерно зарегистрировал товарный знак в отношении услуги 42-го класса МКТУ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: По мнению истца, зарегистрированный торговый знак не используется правообладателем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчиком в течение трех лет не использовался спорный товарный знак. Производство по делу в остальной части прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Требование: О признании недействительным уведомления об отказе в удовлетворении заявления о продлении срока действия исключительного права на изобретение, обязании продлить срок действия исключительного права.

Обстоятельства: Уполномоченным органом отказано в удовлетворении заявления о продлении срока действия исключительного права со ссылкой на несоблюдение заявителем срока подачи заявления.

Решение: Требование в части признания незаконным уведомления об отказе в продлении срока исключительного права и обязания продлить срок удовлетворено, так как установленный законом срок пропущен заявителем не был.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком исключительных прав на словесный товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку материалами дела доказан факт реализации ответчиком контрафактного товара; размер компенсации определен исходя из фактических обстоятельств дела.

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование доменов, признании права на администрирование доменов и передаче права администрирования доменов.

Обстоятельства: Обозначения, используемые ответчиком в доменных именах сходны до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим юридическому лицу.

Решение: Требование удовлетворено в части прекращения незаконного использования доменов, поскольку использование спорных доменных имен дает ответчику необоснованное преимущество перед другими конкурентами и является актом недобросовестной конкуренции в отношении юридического лица.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, так как вывод суда о том, что судебный акт по другому делу будет иметь преюдициальное значение для данного дела, не мотивирован, не установлено в чем состоит взаимосвязь между делами.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием.

Обстоятельства: Ответчик не использовал товарный знак непрерывно в течение установленного срока, сведений о реальной хозяйственной деятельности не представил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет реальную возможность использовать товарный знак, в том числе, при оформлении упаковки и рекламировании товара, истец также осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с розничной продажей алкогольной продукции.

Требование: Об оспаривании решения Роспатента, обязании принять решение о государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Роспатентом отказано в регистрации товарного знака, поскольку указанное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для данного класса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное в качестве товарного знака словосочетание указывает на состав алкогольных напитков и их свойства, а потому является неохраноспособным.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Компания ссылается на свою заинтересованность в использовании спорного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что правообладателем товарный знак не использовался в течение установленного законом срока по не зависящим от него обстоятельствам; представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о намерении реального использования правообладателем в гражданском обороте спорного товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Обстоятельства: Ответчиком осуществлялась реализация товаров с размещенными на них обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела доказан факт реализации ответчиком контрафактного товара, а размещение нескольких товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак.

Требование: О досрочном прекращении прав на товарный знак.

Обстоятельства: Ответчик длительное время непрерывно не использует товарный знак.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт использования товарного знака в спорный период в хозяйственной деятельности, сам по себе исключающий возможность досрочного прекращения правовой защиты товарного знака.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правообладатель товарного знака доказательств, подтверждающих использование товарного знака непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления, в Суд по интеллектуальным правам не представил.

Требование: О запрещении совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия компании партии товара, маркированного товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика по ввозу на территорию Российской Федерации спорного товара без согласия правообладателя на использование товарного знака, вне зависимости от факта правомерного приобретения товара за пределами Российской Федерации, являются нарушением исключительных прав истца.

Требование: О восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания по иску об устранении нарушения исключительного права.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав на музыкальные произведения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку истцом через систему "Мой арбитр" в суд подано ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, однако в судебном заседании судом при рассмотрении апелляционной жалобы указанное ходатайство рассмотрено не было, что нарушило процессуальное право истца на отказ от иска.

Требование: О защите прав на фирменное наименование, товарный знак и взыскании компенсации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом сделан правомерный вывод о том, что словесное обозначение, используемое ответчиком, занимает доминирующее положение на изображениях и тождественно товарному знаку истца, и сходно до степени смешения со словесным изображением, используемым ответчиком.

Требование: Об обязании прекратить незаконное использование товарного знака по свидетельству; удалении товарного знака с материалов, которыми сопровождается выполнение работ или оказание услуг; обязании изъять из оборота и уничтожить за счет собственных средств оборудование, прочие устройства и материалы, на которых размещен товарный знак, и о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сходство до степени смешения сравниваемых словесных обозначений отсутствует.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истец не доказал использования товарного знака ответчиком, поскольку не представил доказательств размещения товарного знака непосредственно на товарах.