Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что спорный товарный знак не используется правообладателем в течение длительного времени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено наличие заинтересованности истца в использовании спорного товарного знака, ответчиком доказательств использования данного знака не представлено.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента в части отказа в признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Словесный товарный знак "РАСКРАСКИ" по заявке с приоритетом зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 20.10.2006.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд пришел к правомерному выводу о том, что правовая охрана словесному обозначению была предоставлена в нарушение требований пункта 1 статьи 6 Закона о товарных знаках.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение смежных прав.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что был заключен договор розничной купли-продажи компакт-диска, продавец отказал покупателю в выдаче кассового и товарного чека на проданный товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью истцом совершения ответчиком факта правонарушения в виде реализации спорных фонограмм, а именно отсутствием надлежащих доказательств заключения договора розничной купли-продажи спорного компакт-диска.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на музыкальные произведения.

Решение: Утверждено мировое соглашение, поскольку ответчик признал, что бездоговорно, то есть без получения соответствующего разрешения на публичное исполнение музыкальных произведений и выплаты авторского вознаграждения, организовал публичное исполнение перечисленных в исковом заявлении музыкальных произведений. Для урегулирования возникшего спора стороны пришли к согласию о том, что ответчик выплачивает компенсацию.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, в соответствии с которым отклонены возражения на решение Роспатента об отказе в регистрации обозначения в качестве словесного товарного знака, и обязании Роспатента произвести государственную регистрацию товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое им решение ответчика нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Решение: Требование удовлетворено, так как суд правомерно установил, что персонажи аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала являются объектами авторского права, и пришел к обоснованному выводу о незаконности распространения ответчиком товара, содержащего изображения персонажей аудиовизуального произведения, права на которые принадлежат истцу.

Требование: О защите исключительных прав на полезную модель.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что истцу принадлежит исключительное право на полезную модель по патенту Российской Федерации.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено в части

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено отсутствие заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Поскольку вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя не рассматривался при рассмотрении дела по существу, общество обратилось в суд с заявлением о взыскании указанных расходов.

Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку расходы документально подтверждены; общество обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в пределах установленного статьей 112 АПК РФ срока.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком спорных товарных знаков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие факт использования им спорных товарных знаков.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм.

Обстоятельства: Ответчиком публично исполнены фонограммы путем использования технических средств. Истцу предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как доказан факт незаконного использования ответчиком фонограмм в коммерческих целях. Размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

Требование: О прекращении нарушения исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик без разрешения использует товарный знак, принадлежащий истцу, чем нарушает его исключительные права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судом не установлена угроза смешения продукции ответчика с товарным знаком истца.

Требование: О взыскании суммы компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик незаконно использует зарегистрированный истцом товарный знак.

Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как при определении размера компенсации суды исходили из характера допущенного ответчиком нарушения, степени его вины, добровольного прекращения им использования товарного знака, вероятных убытков истца, а также руководствовались принципами разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец не давал ответчику разрешения на использование принадлежащих ему товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация ответчиком товаров с использованием товарного знака истца и обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, является нарушением исключительных прав истца, размер компенсации определен исходя из характера и обстоятельств допущенного нарушения, степени вины нарушителя, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговом павильоне, принадлежащем ответчику, осуществлена продажа компакт-диска, содержащего фонограммы, исключительные смежные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия спорных фонограмм на приобретенном у ответчика компакт-диске подтверждается материалами дела; ответчиком доказательств наличия у него права на распространение спорных фонограмм не представлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием.

Обстоятельства: Заявитель обратился с указанным требованием, ссылаясь на свою заинтересованность в использовании спорного обозначения и полагая, что правообладателем товарный знак не используется в течение последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчиком не доказано фактическое использование спорного товарного знака.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав.

Обстоятельства: Заявители ссылаются на то, что ответчики договоров на использование произведений ни с авторами, ни с исполнителями, ни с организаторами осуществляющими управление авторскими и смежными правами не заключали.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как суды пришли к выводу о недоказанности нарушения прав авторов и исполнителей произведений ответчиком.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части зарегистрированных товаров 30-го класса МКТУ и неиспользование его обществом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неверно применены нормы материального права, касающиеся однородности товаров, а судебный акт в этой части является противоречивым. Кроме того, по итогам рассмотрения спора по существу суд вышел за пределы исковых требований и фактически прекратил правовую охрану в отношении всех зарегистрированных товаров 30-го класса МКТУ.

Требование: О запрете использования товарного знака, взыскании солидарно компенсаций за распространение контрафактных товаров и за использование товарного знака в доменном имени.

Обстоятельства: Ответчики занимаются продажей товаров, незаконно маркированных товарным знаком, исключительным правом на который обладает истец.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о доказанности факта реализации контрафактной продукции каждым из ответчиков не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и сделан без установления всех фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что спорный товарный знак не используется правообладателем в течение длительного времени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено наличие заинтересованности истца в использовании спорного товарного знака, ответчиком доказательств использования данного знака не представлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что спорный товарный знак не используется правообладателем в течение длительного времени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено наличие заинтересованности истца в использовании спорного товарного знака, ответчиком доказательств использования данного знака не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку иск удовлетворен частично, в связи с чем судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.