Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики организовали производство контрафактной продукции с использованием товарных знаков, права на которые принадлежали истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку используемые на упаковке товара обозначения и принадлежащие истцу товарные знаки сходны до степени смешения, товары, для которых зарегистрированы товарные знаки, являются однородными товарам, в производстве которых участвовали ответчики.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатентом было отказано обществу в регистрации в качестве товарного знака словесного обозначения. Общество не согласилось с данным решением и обратилось в Роспатент с возражением. По результатам рассмотрения возражения Роспатентом было принято оспариваемое решение об отказе в удовлетворении возражения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Роспатентом была нарушена методология проверки охраноспособности заявленного обозначения, надлежащий анализ заявленных на регистрацию услуг выполнен не был.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования в связи с тем, что не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на промышленный образец.

Обстоятельства: Возражение против выдачи названного патента мотивировано несоответствием запатентованного промышленного образца условию патентоспособности "новизна".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем документы не опровергают соответствие промышленного образца по патенту РФ условию патентоспособности "новизна".

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки возвращено, так как спор не относится к исключительной подведомственности арбитражных судов.

Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии искового заявления к производству направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку исковые требования заявлены в защиту исключительных прав на принадлежащие истцу товарные знаки, отсутствие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, исключающим отнесение спора к компетенции арбитражного суда.