Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконными действий по ввозу товара, маркированного товарным знаком, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком без его согласия была предпринята попытка ввоза на территорию РФ товара, маркированного спорным товарным знаком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтены правовые позиции, изложенные в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П и от 13.02.2018 N 8-П, не принят во внимание характер совершенного правонарушения, не установлено, повлекло ли оно наличие у истца убытков, сопоставимых с убытками от использования товарного знака на контрафактной продукции.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку административная ответственность по вышеуказанной статье КоАП РФ неприменима в отношении предметов, не являющихся контрафактными товарами, доказательств недействительности сертификатов на тракторы не представлено.

Требование: О признании недействительным уведомления Роспатента об отказе в регистрации договора коммерческой концессии, взыскании убытков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием представленных на государственную регистрацию документов требованиям законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные внутренние противоречия в содержании договора, заключающиеся в несовпадении инициалов генерального директора общества, являющегося правообладателем товарного знака, возможно устранить только путем внесения изменений в договор.

Требование: О взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: По мнению истца, ему причинены убытки в виде упущенной выгоды в результате действий ответчика по использованию в наименовании своей продукции принадлежащего истцу обозначения и выдаванию своего товара за товар истца, что вводит покупателей в заблуждение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал тот факт, что он имел все условия для получения дохода в испрашиваемой сумме убытков, а также не доказан факт нарушения ответчиком положений Закона РФ о защите конкуренции.

Требование: О признании неправомерным направления Роспатентом уведомления об отказе в рассмотрении заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, обязании осуществить предусмотренную законодательством процедуру рассмотрения заявления.

Обстоятельства: Отказ в рассмотрении заявления мотивирован неуплатой пошлины.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вышел за пределы заявленных требований, рассмотрев требование, которое не было заявлено, фактически судом не был рассмотрен по существу спор по заявленным требованиям.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, аудиовизуальные произведения, произведения изобразительного искусства, стоимости вещественных доказательств.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком реализован товар с использованием товарных знаков и произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии нарушения исключительного права истца на аудиовизуальные произведения не соответствует нормам права и правовой позиции высшей судебной инстанции, судом не осуществлен анализ представленных истцом документов на предмет наличия либо отсутствия у него исключительных прав на аудиовизуальные произведения.