Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака по международной регистрации и персонажа литературного произведения.

Обстоятельства: По мнению компании, предприниматель без надлежащего разрешения правообладателя использовал принадлежащие компании товарный знак путем предложения к продаже и реализации товара, сходного до степени смешения с товарным знаком, а также персонаж литературного произведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты нарушения предпринимателем исключительных прав на товарный знак и объект авторского права, принадлежащие компании.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба по делу об оспаривании бездействия, выразившегося в непринятии мер прокурорского реагирования в целях устранения нарушений, допущенных сотрудниками государственного органа в части неисключения товарных знаков из таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности, передана по подсудности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал заявителю в выдаче патента на изобретение, возражение на данное решение оставлено Роспатентом без удовлетворения ввиду того, что заявленное изобретение признано непатентоспособным вследствие его несоответствия условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил суть заявленного технического решения и не проверил выводы Роспатента о несоответствии заявленного изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень", а именно не сравнил заявленное техническое решение, исходя из его действительного существа, с противопоставленными источниками.

Требование: О признании недействительными решения Роспатента, патента на изобретение.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение, мотивированного несоответствием изобретения условиям патентоспособности "промышленная применимость" и "изобретательский уровень", ввиду недоказанности невозможности применения изобретения в промышленности и использования его по назначению.

Решение: Требование удовлетворено, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение, поскольку представленные с возражением источники информации не оценивались Роспатентом в отношении известности влияния отличительных признаков на достижение приведенного в описании к патенту технического результата.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предоставление правовой охраны товарному знаку было признано недействительным полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемый товарный знак не способен ввести потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров, в связи с чем его регистрация не противоречит пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображение образов персонажей.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предприниматель своими действиями по реализации спорного товара нарушил исключительные права общества на изображение персонажей анимационного сериала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт принадлежности обществу исключительных прав на изображения персонажей и факт реализации предпринимателем контрафактного товара.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что заявленное на регистрацию обозначение не соответствует п. 6 ст. 1483 ГК РФ, поскольку оно является сходным до степени смешения с товарными знаками третьего лица по свидетельствам РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как словосочетание, которое в переводе означает энергетический напиток, является описательным элементом заявленного обозначения, указывающим на свойства товара, вследствие чего ему не может быть предоставлена самостоятельная правовая охрана в отношении всех указанных в перечне товаров 32-го класса МКТУ.