Суд по интеллектуальным правам

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что индивидуальный предприниматель без согласия правообладателя осуществляет хранение, предложение к продаже и реализацию товара, на котором размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат иностранной компании, представителем которой на территории РФ является общество.

Требование: О признании права авторства на селекционное достижение, исключении из числа авторов селекционного достижения и признании недействительным патента РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрены какие-либо полномочия Роспатента в области селекционных достижений, предметом рассмотрения в рамках настоящего дела являются требования в отношении селекционного достижения, а Роспатент является ненадлежащим ответчиком.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Иностранная компания указывает на то, что в торговой точке от имени общества предлагался к продаже и был реализован товар, на который были нанесены изображения товарных знаков и произведения изобразительного искусства - изображения персонажей, принадлежащие компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены принадлежность компании исключительных прав на спорные товарные знаки и произведения, а также факт их незаконного использования обществом.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отклонено возражение общества против предоставления правовой охраны товарному знаку, правовая охрана словесного товарного знака оставлена в силе, так как использование обозначения началось третьим лицом еще до создания общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обозначение использовалось третьими лицами длительное время до даты приоритета оспариваемого товарного знака, обществом не представлено доказательств, подтверждающих, что обозначение ассоциируется исключительно с ним и что использование этого обозначения третьими лицами способно ввести потребителя в заблуждение.

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное нанесение на товар обозначений, потенциально сходных до степени смешения с чужим товарным знаком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом не представлены доказательства наличия в графических изображениях, воспроизведенных на упаковках товара, заявленного в декларации, сходства до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является иное лицо, равно как и наличия признаков контрафактности спорного товара.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт производства и реализации товаров, однородных товарам, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, либо приготовления к осуществлению такой деятельности.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в признании комбинированного обозначения со словесным элементом общеизвестным в РФ товарным знаком, обязании зарегистрировать комбинированное обозначение со словесным элементом в качестве общеизвестного в РФ товарного знака.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием доказательств общеизвестности спорного обозначения.

Решение: Требование удовлетворено, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть заявление, поскольку Роспатент необоснованно уклонился от оценки представленных обществом доказательств, подтверждающих обширность территории распространения продукции и круга лиц, с которыми у общества заключены договоры поставки.