Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение авторских прав.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на то, что обществом неправомерно использовались объекты авторского права, принадлежащие компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт обладания иностранной компанией исключительными правами на программы для ЭВМ и нарушения обществом таких исключительных прав доказан.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Решение: Требования удовлетворены, так как привлечение ответчика к административной ответственности не освобождает последнего от гражданско-правовой ответственности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и исключительных авторских прав на аудиовизуальные произведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании лицензионного договора обладает исключительными правами на произведения изобразительного искусства. У ответчика представителем истца были приобретены товары, на которых воспроизведены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку части аудиовизуального произведения являются как объектами авторского права, так и товарными знаками, доказательств, свидетельствующих о правомерности использования предпринимателем спорных объектов исключительных прав, не представлено.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Ответчик является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 3, 5, 29, 30 и услуг 42 классов МКТУ. Истец производит и реализует продукты питания, относящиеся к 29 и 30 классам МКТУ. Товары истца маркируются обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком ответчика. По мнению истца, ответчиком спорный товарный знак не используется.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку товарный знак использовался ответчиком в отношении части товаров, в отношении которых он зарегистрирован.

Требование: О признании незаконным бездействия Роспатента.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на нерассмотрение Роспатентом возражения на решение о регистрации товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое бездействие Роспатента не нарушает право заявителя на оспаривание в административном порядке решения Роспатента по регистрации знака, так как он не являлся заявителем по заявке.

Требование: О признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак и его использованию актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истец считает, что ответчик приобрел исключительное право на спорный товарный знак и использовал его с намерением причинить вред истцу и вытеснить его с товарного рынка путем инициирования уголовного преследования, предъявления контрагентам истца требований, направленных на пресечение использования спорного обозначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что стороны являлись конкурентами на момент приобретения исключительного права на спорный товарный знак как первоначальным его правообладателем, так и ответчиком.

Требование: О защите исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарного знака, представляющего собой словесное обозначение. Истец ссылается на то, что ответчик незаконно использует спорное словесное обозначение, что является нарушением исключительных прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Обществом подано возражение против выдачи патента РФ на промышленный образец, мотивированное несоответствием промышленного образца условию патентоспособности "оригинальность". Оспариваемым решением Роспатент оставил патент РФ на промышленный образец в силе.

Решение: Требование удовлетворено, на Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение, поскольку Роспатентом не обеспечена полная и всесторонняя процедура рассмотрения возражения, в ходе проведения которой не определено, соответствует ли промышленный образец условию патентоспособности "оригинальность".

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено. Судебные расходы взысканы в меньшем размере, так как пропорция для целей распределения судебных расходов определяется исходя из установленных законом минимальных размеров компенсации за нарушение исключительного права.