Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предпринимателю отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны обозначению (в качестве товарного знака), мотивированное тем, что входящие в состав заявленного обозначения словесные элементы являются неохраняемыми, а один из элементов способен ввести потребителей в заблуждение в отношении изготовителя товаров и его места нахождения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение, воспринимаемое как правдоподобное, применительно к товарам российского производителя способно ввести потребителей в заблуждение в отношении места их производства.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в удовлетворении возражения общества было отказано в связи с несоответствием обозначения п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд положил в основу судебного акта выводы, сделанные по результатам оценки обстоятельств, которые не входили в предмет спора, а также ошибочные выводы в отношении нерассмотрения или неправильного рассмотрения Роспатентом доводов возражения и представленных доказательств. При этом вывод Роспатента о доминировании в заявленном обозначении неохраноспособной формы судом проверен не был.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в принятии возражения на решение о регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Роспатент отказал в осуществлении юридически значимого действия со ссылкой на пропуск срока, установленного п. 1 ст. 1500 ГК РФ, и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дата направления Роспатентом предпринимателю почтовой корреспонденции (вместе с решением о регистрации товарного знака) и дата направления возражения предпринимателем свидетельствуют о соблюдении им четырехмесячного срока на подачу возражения. Необходимость в представлении ходатайства о восстановлении срока отсутствовала.