Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении заявления о признании обозначения, используемого в качестве товарного знака, общеизвестным на территории Российской Федерации.

Обстоятельства: Роспатент пришел к выводу, что используемое заявителем обозначение не является общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком на испрашиваемую дату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для оценки широкой известности услуг 39-го класса МКТУ "перевозки пассажирские" не требуется наличие оказания этих услуг во всех субъектах РФ, критерием выступает широкая известность используемого обозначения у потребителей, при вынесении решения Роспатентом исследованы не все представленные доказательства.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на предложение ответчиком к продаже обладающего признаками контрафактности товара, на котором размещены произведения изобразительного искусства, обладателем исключительных прав на которые является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства и факт реализации ответчиком контрафактного товара, заявленный размер компенсации определен истцом в минимальном размере, отсутствуют основания для применения правил снижения размера компенсации.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак приостановлено в связи с назначением проведения судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте при осуществлении соответствующих видов деятельности обозначение, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, при этом ответчиком не доказан факт использования данного товарного знака в отношении товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Предприниматель в торговой точке реализовал товар (наушники), на упаковке которого были размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, права на которые принадлежат компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства наличия законных оснований к использованию объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат компании, предпринимателем не представлены.

Требование: О запрете использовать на упаковках товара обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, при производстве, введении в гражданский оборот и предложении о продаже товара, обязании уничтожить за свой счет упаковки товаров.

Обстоятельства: По мнению истца, производимый и реализуемый ответчиками товар содержит словесный элемент, выполненный в той же оригинальной графической манере, в тех же цвете и размере, что и его товарные знаки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания суда первой инстанции председательствующим судьей не подписан, в материалах дела отсутствует запись указанного судебного заседания.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец является правообладателем товарных знаков. Истец ссылается на то, что ответчиком предлагаются к продаже игрушки, на которых размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком нарушения исключительных прав истца.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконным решения Роспатента об отклонении заключения коллегии Палаты по патентным спорам, формировании нового состава коллегии и назначении нового заседания, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением удовлетворено возражение третьего лица против выдачи патента РФ на полезную модель, мотивированное несоответствием запатентованной полезной модели условию патентоспособности "новизна", патент РФ признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решению, известному из противопоставленного источника информации, присущи все существенные признаки независимого пункта формулы полезной модели по оспариваемому патенту.