Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный товарный знак не используется правообладателем на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с комбинированным товарным знаком, то есть заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного знака, кроме того, ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака на территории РФ, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны данного знака в отношении товаров 32-го класса МКТУ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, осуществляя реализацию товара, на котором изображены персонажи аудиовизуального произведения, ответчик нарушил принадлежащие третьему лицу исключительные права на использование соответствующих персонажей, переданные в управление истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик незаконно распространил товар, содержащий изображение персонажей мультипликационного сериала, чем нарушил исключительные права, принадлежащие третьему лицу и переданные в управление истцу.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, прекращении нарушения исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что факт незаконного использования ответчиком принадлежащего ему товарного знака уже был установлен решением суда, которым с него взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак, впоследствии ответчик продолжил нарушать его исключительное право.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты наличия у истца исключительного права на спорный товарный знак, использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, оснований для снижения размера взыскиваемой компенсации не установлено.

Требование: О прекращении нарушения прав исполнителей на вознаграждение, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Право на взыскание указанной компенсации получено истцом как уполномоченным правообладателем в связи с фиксацией фактов публичного исполнения фонограмм в самолете ответчика.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что правообладатель отказался от управления аккредитованной организацией его правами после обращения истца за судебной защитой, а выводы об отсутствии указанных произведений в коллективном управлении истца и об отсутствии у истца полномочий по защите смежных прав указанных музыкальных произведений путем обращения в суд с иском ошибочны.

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий лицензионного договора.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор о предоставлении неисключительной лицензии на право использования результатов интеллектуальной деятельности. Условиями договора предусмотрено, что ответчик представляет истцу отчетную документацию, в том числе отчет о выполнении договора. В случае нарушения ответчиком принятых на себя обязательств он выплачивает истцу штраф.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку отыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.