Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением суда частично взысканы судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением спора в арбитражных судах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным ввоза на территорию РФ товара, об обязании выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ввоз на территорию РФ товаров, маркированных товарными знаками, включающими словесное обозначение истца, был осуществлен ответчиком без согласия правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность, связанную с куплей-продажей товаров, которые в силу своей специфики потребления и назначения могут быть маркированы товарными знаками, не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, и не принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков ответчика, которые не используются последним непрерывно в течение трех лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.

Требование: О взыскании долга (роялти) и неустойки по лицензионному договору на право использования комплекса исключительных прав в предпринимательской деятельности.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на нарушение лицензиатом порядка осуществления периодических платежей по договору (роялти).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие переплаты на стороне лицензиата в части полагающегося к выплате лицензиару вознаграждения.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по договору лицензионного договора и процентов за пользование чужими денежными средствами приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом заявлены требования, направленные на защиту его нарушенных прав, вытекающих из лицензионного договора, в то же время предметом спора по другому делу являются требования, направленные на признание лицензионного договора прекратившим свое действие до момента, с которым истец связывает начало срока образования задолженности по выплате периодических платежей.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: На основании договора об отчуждении исключительного права правообладателем исключительного права на патент стал истец. На основании возражения третьего лица спорным решением Роспатента оспариваемый патент на изобретение признан недействительным полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют предусмотренные законом условия для признания ненормативного акта недействительным.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемый товарный знак не использовался ответчиком в отношении товаров, для которых он зарегистрирован, в трехлетний период до даты подачи иска. Свою заинтересованность в прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака истец обосновывает тем, что он использует сходное до степени смешения комбинированное обозначение для осуществления коммерческой деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлены доказательства фактического использования спорного товарного знака при индивидуализации товаров, в отношении которых заявлен иск, а также доказательства того, что имелись препятствия к такому использованию.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на использование музыкальных произведений.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком без разрешения правообладателя в торговой точке был реализован товар, содержащий фонограммы музыкальных произведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не указал, о каких конкретно произведениях науки, литературы и искусства идет речь, и не обосновал, какие именно его права на использование произведений были нарушены ответчиком, кроме того, спор по тому же факту нарушения, с тем же ответчиком, по тому же товару был уже предметом рассмотрения, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.