Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании прекратить использование товарного знака.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчики незаконно используют товарный знак истца, размещая информацию в форме графических и словесных обозначений зарегистрированного товарного знака, оферты на приобретение товара, произведенного истцом, а также осуществляют их незаконный ввод в гражданский оборот, храня товар перед отправкой покупателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что часть представленного на сайте товара была приобретена у официального дистрибьютора истца, а соответственно, товар введен в гражданский оборот с согласия правообладателя.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на то, что обществом осуществлен незаконный ввод в гражданский оборот товаров с использованием спорных средств индивидуализации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт незаконного использования обществом спорных объектов интеллектуальной собственности документально подтвержден, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

Требование: О признании автором и изобретателем технологии и оборудования, изготавливаемого по заказу, обязании опубликовать опровержения в сети Интернет о принадлежности изобретения, прекратить введение в гражданский оборот и использование оборудования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики нарушают его исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности путем производства и продажи третьим лицам без разрешения изобретенного оборудования, а также использования технологии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия выраженных в объективной форме ВИР-технологии и ВИР-оборудования, позволяющих отнести их к объектам, охраняемым авторским правом.