Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании компенсации за нарушения исключительных авторских прав на музыкальные произведения и исключительных смежных прав на фонограмму музыкального произведения. Спор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку экономический характер спора отражает содержание спорного правоотношения и характеризует суть взаимоотношений спорящих сторон, при этом утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя после подачи истцом искового заявления не является основанием для прекращения производства по делу.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Общество полагает, что иностранное лицо не использует товарные знаки по свидетельствам РФ в отношении товаров 33-го класса МКТУ, для которых они зарегистрированы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент судебного разбирательства правовая охрана спорных товарных знаков прекращена, что указывает на отсутствие предмета спора, подлежащего разрешению судом.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение обозначений, сходных до степени смешения с чужими товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт предложения предпринимателем к продаже контрафактного товара, содержащего изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками общества, правонарушение не может быть признано малозначительным ввиду пренебрежительного отношения предпринимателя к исполнению публично-правовой обязанности, непризнания им вины, предприниматель не доказал, что его финансовое положение не позволяет выплатить назначенный штраф, что взыскание штрафа повлечет необратимые для него последствия.

Требование: 1) О признании незаконным использования товарного знака; 2) О взыскании компенсации.

Обстоятельства: По договору третье лицо передало истцу исключительное право на спорный товарный знак. Ответчик использует спорное обозначение без заключения с истцом лицензионного договора на использование товарного знака.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку предлагаемые ответчиком к продаже товары и работы являются однородными по отношению к товарам и работам, для обозначения которых истцом используется товарный знак; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истец заявлял требование о взыскании компенсации исходя из двукратной стоимости товаров, проданных ответчиком, а не услуг по реализации товаров 42-го класса МКТУ.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который не используется последним непрерывно в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства реального намерения использовать спорное обозначение в отношении заявленных товаров 30-го класса МКТУ, при этом использование спорного товарного знака в спорный период ответчиком не подтверждено.