Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании изменить фирменное наименование юридического лица.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что содержащийся в фирменном наименовании общества словесный элемент несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом "Россия".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что словесный элемент, являющийся частью фирменного наименования общества, может вызывать у потребителя стойкую ассоциацию с официальным наименованием государства; доказательств наличия разрешения на включение в фирменное наименование общества слова, производного от наименований "Российская Федерация" ("Россия"), не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на введение ответчиком в гражданский оборот на территории РФ товаров с использованием товарных знаков, правообладателем которых он является.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные товарные знаки и нарушения ответчиком данных прав путем предложения к продаже товаров через интернет-сайт.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства (изображения персонажей).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в торговом помещении ответчика был заказан и реализован товар (кондитерское изделие) с изображением персонажей анимационных сериалов, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что спорные персонажи использовались ответчиком в рекламе производимой продукции, а также при реализации продукции в магазине, при этом правонарушение совершено ответчиком впервые.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Обжалуемым решением удовлетворены возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что спорный товарный знак сходен с названием аудиовизуальных произведений, авторское право на которое возникло ранее даты приоритета спорного товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что регистрация спорного товарного знака не соответствует требованиям действующего законодательства РФ.