Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предпринимателем предлагался к продаже и реализован товар, на который нанесено обозначение, сходное до степени смешения с упомянутым товарным знаком общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказан факт наличия у общества исключительного права на указанный товарный знак, а также факт нарушения этого права действиями предпринимателя; размер компенсации снижен ниже установленной пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ величины до стоимости права использования товарного знака, что соответствует действующему законодательству и позволяет надлежащим образом восстановить имущественное положение общества.

Требование: О взыскании неустойки по лицензионному договору.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на получение денежных средств по договору комиссии в полном объеме поэтапными платежами, при этом в нарушение взятых на себя обязательств лицензиат уплатил лицензионный платеж с просрочкой.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом необоснованно уменьшена в пять раз сумма заявленной неустойки, следствием чего стало неправомерное снижение размера неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность и неиспользование ответчиком товарного знака на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет реальное намерение использовать в гражданском обороте словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика, и произвел соответствующие подготовительные действия для его использования, товары, в отношении которых испрашивается правовая охрана для обозначения истца, однородны товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак ответчика, доказательств надлежащего использования товарного знака ответчик не представил.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на неиспользование ответчиком товарного знака, в досрочном прекращении правовой охраны которого он заинтересован.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено тождество товарного знака ответчика с фактически используемым истцом обозначением, его фирменным наименованием, зарегистрированными на имя истца товарными знаками, часть товаров, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, обладает высокой степенью однородности с товарами истца, ответчиком не доказано, что им либо предыдущим правообладателем товарного знака вводились в гражданский оборот товары, в досрочном прекращении правовой охраны которых истец признан заинтересованным.

Требование: 1) О солидарном взыскании упущенной выгоды; 2) О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.

Обстоятельства: Договор возмездного оказания услуг, заключенный между истцом и ответчиком-1, был расторгнут последним в одностороннем порядке. После расторжения договора ответчик-1 продолжил осуществлять деятельность по обучению клиентов английскому языку под обозначением, совпадающим с фирменным наименованием истца.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт приостановления деятельности под спорным обозначением; 2) Требование удовлетворено в части, поскольку факт использования ответчиками обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, доказан.

Требование: О прекращении производства по делу о запрете использования товарного знака.

Решение: Судебный акт отменен, поскольку дело подведомственно арбитражному суду, так как спор возник из отношений, связанных с оказанием услуг в международной ассоциации сетей "Интернет" на территории РФ, и участником спора является иностранная организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность.

Требование: О признании незаконными действий Роспатента.

Обстоятельства: Общество оспаривает действия Роспатента по отказу в продлении срока действия исключительного права на товарный знак. Между истцом и обществом, получившим исключительное право на товарный знак в порядке универсального правопреемства, заключен договор об отчуждении этого права, в связи с чем оспариваемые действия Роспатента нарушают его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не подал заявление о государственной регистрации перехода к нему исключительного права без договора, Роспатентом было принято решение в форме уведомления об отказе в продлении срока действия исключительного права на товарный знак.