Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании незаконными действий Роспатента по предоставлению правовой охраны товарному знаку.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что Роспатентом при рассмотрении заявки и регистрации спорного товарного знака не проверен статус компании как юридического лица, а также полномочия лица, подавшего заявку на регистрацию товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что компания зарегистрирована как юридическое лицо, а предоставление доверенности является правом, а не обязанностью патентного поверенного, подписавшего заявку на государственную регистрацию товарного знака, в связи с чем действия Роспатента являются законными и обоснованными.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака и на неиспользование данного товарного знака ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком доказан факт использования принадлежащего ему спорного товарного знака в отношении товаров 09-го класса МКТУ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на использование персонажей мультипликационного сериала.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, осуществляя реализацию товара, на котором изображены персонажи аудиовизуального произведения, ответчик нарушил исключительные права на использование соответствующих персонажей, переданные в доверительное управление истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом документально не подтвержден факт передачи ему исключительных прав на указанное произведение в доверительное управление.

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 35, 44-го классов МКТУ, для которых он зарегистрирован, вследствие неиспользования.

Обстоятельства: По мнению агентства, общество не использует спорный товарный знак для индивидуализации услуг, для которых он зарегистрирован и в отношении которых заявлен настоящий иск, что является основанием для досрочного прекращения его правовой охраны.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательств того, что неиспользование спорного товарного знака произошло по независящим от общества обстоятельствам, что в соответствии со ст. 1486 ГК РФ исключало бы досрочное прекращение правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, не представлено.