Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об обязании представить информацию о продажах оригиналов произведений.

Обстоятельства: Ассоциация указывает на то, что обществом, чья профессиональная деятельность непосредственно связана с публичной перепродажей оригиналов произведений, были проведены аукционы по продаже произведений изобразительного искусства и печатных изданий, однако соответствующая информация ассоциации предоставлена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты наличия у ассоциации права на предъявление иска, наличия обязанности у общества по представлению в адрес ассоциации сведений, необходимых для обеспечения выплаты вознаграждения по праву следования, в том числе персональных данных, для надлежащего исполнения ст. 1293 ГК РФ.

Требование: О пресечении нарушений прав на товарный знак и взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Ответчик размещает обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца, в предложениях о продаже товаров, в объявлениях, в рекламе на сайте в сети Интернет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неправомерного использования ответчиком в своей деятельности обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца.

Требование: О признании недействительным решения патентного органа, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что принадлежащее ему обозначение и спорный знак обслуживания сходны до степени смешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между знаками отсутствует сходство по фонетическому, визуальному и семантическому признакам, спорный знак обслуживания приобрел широкую известность у потребителя, установлен факт неиспользования заявителем принадлежащего ему обозначения в гражданском обороте.

Требование: О запрете и уничтожении контрафактных товаров, а также о взыскании компенсации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца на момент обращения в суд не имелось права на защиту исключительных прав, кроме того, не имеется оснований считать применяемую ответчиком упаковку сходной до степени смешения с товарным знаком истца.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа при рассмотрении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование средств индивидуализации товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, обращаясь с заявлением по настоящему делу, не указало, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым бездействием таможенного органа.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: В результате зарегистрированного Роспатентом договора об уступке товарного знака права на товарный знак в отношении товаров были переданы иному лицу с выдачей свидетельства.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку представлены доказательства использования товарного знака ответчиком и отсутствия законной заинтересованности в нем истца.

Требование: Об обязании прекратить любые действия, связанные с бездоговорным использованием музыкальных произведений, в том числе путем доведения до общего сведения, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фонограмму музыкального произведения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что в ходе мониторинга сети Интернет был зафиксирован факт размещения и доведения до всеобщего сведения посредством музыкального сервиса фонограммы музыкального произведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу прав, факт незаконного использования фонограммы без согласия правообладателя зафиксирован в нотариальном протоколе осмотра доказательств.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на сайте ответчика в сети Интернет размещена фотография, исключительное право на которую принадлежит ему.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительного права на спорную фотографию и нарушения ответчиком этого права путем размещения фотографии на сайте в сети Интернет без разрешения истца.

Требование: О признании действий общества по регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что использованное им обозначение при ввозе на территорию РФ товара стало широко известным российскому потребителю в ходе его длительного использования до даты приоритета спорного товарного знака, а регистрация ответчиком спорного товарного знака осуществлена недобросовестно и имела цель использования деловой репутации истца и его контрагента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях ответчика как по приобретению исключительного права на спорный товарный знак, так и по его последующему использованию признаки недобросовестной конкуренции отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории РФ товарному знаку по международной регистрации, обязании повторно рассмотреть возражение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован сходством до степени смешения спорного товарного знака со знаком, имеющим более ранний приоритет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку третье лицо представило иностранной компании письмо-согласие, в котором дало последней свое безотзывное согласие на использование и регистрацию товарного знака в отношении однородных товаров.