Суд по интеллектуальным правам

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является заинтересованным в использовании товарных знаков лицом, что товарные знаки в течение последних трех лет ответчиком не используются.

Решение: Требование удовлетворено, так как истец доказал свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков, а ответчик допустимых и относимых доказательств использования спорных товарных знаков в трехлетний период, предшествовавший обращению истца в суд, не представил, уважительных причин невозможности представления таких доказательств не привел.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся в приобретении и использовании исключительного права на фирменное наименование юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения и вина управляющей компании в совершении вменяемого ей правонарушения доказаны.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик реализовал товар, содержащий изображение спорного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт принадлежности истцу исключительных прав на спорные товарные знаки и их нарушения ответчиком подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества против выдачи патента на группу изобретений в связи с недоказанностью ее несоответствия условиям патентоспособности "промышленная применимость" и "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в описании к патенту содержатся сведения о средствах и методах, с помощью которых возможно осуществить группу изобретений в том виде, как они охарактеризованы в независимых пунктах формулы патента, в источниках информации, приложенных обществом к возражению, не содержится сведений обо всех отличительных от ближайшего аналога признаках независимого пункта формулы патента.

Требование: О признании исключительного права на программу, разработанную на основании договора на оказание услуг по разработке программного обеспечения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем обязательство по передаче исключительных прав на программу не исполнено, а отказ исполнителя от оформления акта передачи исключительных прав является препятствием к использованию программы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком исполнено обязательство по оплате работ по договору в соответствии с имеющимися соглашениями, тогда как исполнителем обязательства по передаче заказчику исключительных прав на результаты работ не исполнены, что нарушает права заказчика и влечет необходимость их судебной защиты.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака при выпуске и распространении печатного издания приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программу для ЭВМ.

Обстоятельства: Лицензиар ссылается на то, что лицензиат в нарушение условий лицензионных договоров неправомерно использовал дополнительные лицензии без соответствующей оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Доказательств, подтверждающих передачу лицензиату в установленном законом порядке исключительных прав на использование программного обеспечения в отношении спорных лицензий, не представлено.