Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, а также за нарушение исключительного авторского права на персонаж литературного произведения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик в отсутствие законных оснований реализовал спорный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является обладателем исключительного права на произведение, а также на товарный знак, при этом действиями ответчика по реализации спорного экземпляра товара, являющегося воспроизведением этого персонажа и сходного до степени смешения с названным товарным знаком, нарушены исключительные права истца на персонаж литературного произведения и на товарный знак.

Требование: О защите исключительного права на товарный знак и фирменное наименование.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты нижестоящих инстанций приняты с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также ввиду неустановления судами всех фактических обстоятельств дела. В частности, суды не дали оценку тому, что образцы печати истца, представленные сторонами для экспертизы, не совпадают между собой, на представленном экземпляре спорного договора не представляется возможным установить, кем выполнены подписи.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Спорным решением Роспатента удовлетворено возражение третьего лица, патент, правообладателем которого является заявитель, признан недействительным полностью.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам заявителя о злоупотреблении правом третьими лицами.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, а также на неиспользование спорных товарных знаков правообладателем в течение трех лет.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств, подтверждающих факт использования спорных товарных знаков, ответчиком не представлено.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением отказано во внесении изменений в товарный знак в части исключения неохраняемых элементов товарного знака, а также изменений цветового сочетания товарного знака, так как представленное измененное изображение товарного знака является существенно изменяющим обозначение, зарегистрированное в качестве товарного знака, а исключение из обозначения значимых элементов оказывает существенное влияние на формирование общего зрительного впечатления, производимого товарным знаком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные изменения в спорный товарный знак не являются существенными, так как они не изменяют восприятие спорного товарного знака в целом, а также его основных элементов.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку заявитель не обосновал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 21 и 25 классов МКТУ вследствие его неиспользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, который, по мнению истца, в течение последних трех лет не используется ответчиком - правообладателем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака в отношении товаров 25 класса МКТУ, а в отношении товаров 21 класса МКТУ не подтвердил. Ответчиком не подтверждено фактическое использование оспариваемого товарного знака в отношении испрашиваемых истцом товаров.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение не является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, в связи с чем его регистрация в отношении соответствующей части товаров и услуг не противоречит п. 6 ст. 1483 ГК РФ.