Суд по интеллектуальным правам

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом не доказано наличие в действиях общества состава административного правонарушения, кроме того, правообладатель не возражал против одноразового ввоза на территорию РФ продукции, маркированной спорным товарным знаком, что подтверждается документально.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что предприниматель реализовывал контрафактный товар.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не исследованы и не получили отражение выводы по итогам оценки доводов, содержащихся в апелляционной жалобе предпринимателя, в том числе относительно отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих юридический статус компании, и относительно недоказанности компанией факта нарушения ее исключительных прав.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки, о запрете использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца.

Обстоятельства: Ответчиком предлагался к продаже товар, маркированный обозначением, сходным с товарными знаками и оригинальной продукцией истца.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлено нарушение ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное обозначение не содержит в своем составе прямого указания на вид товаров, в отношении которых предоставлена правовая охрана оспариваемому товарному знаку.

Обстоятельства: Определением отказано в повороте исполнения судебного акта путем восстановления права на администрирование доменного имени и обязания передать данное право, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки и фирменное наименование, при этом данными судебными актами не установлено использование (администрирование) доменного имени ответчиком в объеме, выходящем за пределы установленного нарушения прав истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.