Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении порядка исполнения судебного решения по делу об обязании прекратить нарушение исключительных прав на дизайн мебельных опор в связи с отсутствием неопределенности в принятом судебном акте, предпосылок для его неоднозначного толкования, а также препятствий к его исполнению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и произведение изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара в виде изображения персонажа, сходного до степени смешения с товарными знаками и произведением изобразительного искусства, правообладателем которых является истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства безусловно не подтверждают юридически значимые обстоятельства и не образуют единую цепь доказательств, позволяющих установить факт нарушения исключительных прав истца ответчиком.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением Роспатента заявителю отказано в выдаче патента на изобретение ввиду того, что приведенное в описании изобретения обоснование достижения технического результата, обеспечиваемого изобретением, противоречит известным законам природы и знаниям современной науки о них. Возражение, поданное на данное решение, оставлено Роспатентом без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак недобросовестной конкуренцией.

Обстоятельства: Предприниматель считает, что общество предприняло оспариваемые действия с целью создания препятствий для использования им обозначения и сохранения правовой охраны принадлежащего обществу обозначения, в то время как оно деятельность, связанную с использованием товарного знака, не ведет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подача обществом заявки на регистрацию товарного знака после начала переговоров по существу свидетельствует об отсутствии соглашения сторон по поводу передачи предпринимателю права на обозначение, что соответствует принципу свободы договора и не свидетельствует о недобросовестной конкуренции.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку суд, проанализировав представленные ответчиком доказательства использования товарного знака, пришел к выводу, что доказательства не подтверждают фактов производства, распространения продукции либо иного использования оспариваемого товарного знака.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием заявленного на регистрацию обозначения положениям пунктов 1 и 3 статьи 1483 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока на обжалование решения Роспатента.