Суд по интеллектуальным правам

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за предложение к продаже предпринимателем товаров с изображением товарного знака без соответствующего соглашения с правообладателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения подтвержден.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании товарного знака и полагает, что он не используется ответчиком как правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал направленность его коммерческого интереса на осуществление деятельности по реализации пивной и сопутствующей продукции в своем кафе-баре с использованием спорного обозначения, ответчиком доказательства использования принадлежащего ему товарного знака не представлены.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Общество представило возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку. Решением в удовлетворении возражений отказано, правовая охрана товарного знака была оставлена в силе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все услуги, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, не являются однородными услугам по продвижению товаров, оказываемым торговыми предприятиями и рекламными агентствами, так как отличаются друг от друга по их виду и назначению и предназначены для разных групп потребителей, кроме того, маркированные спорным обозначением услуги правообладателя не имеют совместной встречаемости в гражданском обороте с услугами общества.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на группу изобретений в связи с выводом о соответствии изобретения условию патентоспособности "изобретательский уровень".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из противопоставляемых заявителем патентных документов не известен признак, заключающийся в том, что пластина, расположенная между стенками корпуса замка и имеющая центральное отверстие, выполняет функцию направляющей, результаты рассмотрения ходатайства о назначении повторной экспертизы вынесения отдельного процессуального документа не требовали.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Истцы сослались на заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, а также на их неиспользование ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нахождение истцов в стадии конкурсного производства в рамках процедуры банкротства при отсутствии доказательств сохранения или возобновления хозяйственной деятельности свидетельствует о невозможности сделать вывод о наличии у них намерений использовать в дальнейшем обозначения, сходные или тождественные со спорными товарными знаками.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, указывает на факт предложения к продаже и реализации ответчиком товаров, содержащих изображения, воспроизводящие принадлежащие ему объекты интеллектуальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав истца. При этом размер компенсации определен с учетом характера допущенных правонарушений, степени вины ответчика и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

Требование: О признании недействительным договора коммерческой концессии.

Обстоятельства: Сторонами были согласованы условия договора коммерческой концессии, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу право использования комплекса исключительных прав, включая право на товарный знак. На момент подписания договора обозначение ответчика не было зарегистрировано в качестве товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента заключения договора истец использовал принадлежащие ответчику объекты исключительных прав, а после регистрации товарного знака, не желая выполнять обязательства по выплате вознаграждения, уклонялся от подписания основного договора коммерческой концессии.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Истцом была подана заявка на группу изобретений. Роспатентом было принято решение об отказе в выдаче патента на изобретение. Истцом было подано возражение на данное решение. Оспариваемым решением Роспатента в удовлетворении возражения было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Роспатент по результатам рассмотрения возражения пришел к обоснованному выводу о несоответствии изобретения по оспариваемому патенту условию патентоспособности "промышленная применимость".

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Роспатент признал недействительной правовую охрану товарного знака в отношении товаров и услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, представленные заявителем, не свидетельствуют о возникновении у потребителей стойкой ассоциативной связи между спорным товарным знаком и заявителем, так как они выданы на имя разных лиц и не содержат информацию о спорном товарном знаке, позволяющую установить его взаимосвязь с соответствующими мероприятиями и лицами.