Суд по интеллектуальным правам

Требование: Об отмене определения, которым прекращено производство по апелляционной жалобе на решение суда по иску о привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку решение суда не затрагивает права и законные интересы заявителя жалобы.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик нарушил его исключительные смежные права на фонограммы музыкальных произведений, осуществив реализацию контрафактного компакт-диска с записями музыкальных произведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного распространения ответчиком компакт-диска с записями музыкальных произведений подтвержден представленными истцом доказательствами, размер взыскиваемой компенсации за каждую незаконно использованную фонограмму определен истцом в минимальном размере.

Требование: Об отмене решения Роспатента.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории РФ международному товарному знаку, поскольку заявленный на регистрацию товарный знак является сходным до степени смешения с товарным знаком общества, который зарегистрирован для однородных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено фонетическое и семантическое сходство до степени смешения словесных элементов противопоставленных обозначений, при этом графические отличия сравниваемых обозначений имеют второстепенное значение и не способны повлиять на общий вывод об их сходстве, которое обусловлено фонетическим и семантическим сходством их словесных элементов.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.

Обстоятельства: Общество ссылается на использование предпринимателем произведений, правообладателем которых является общество, при реализации контрафактного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности обществу исключительных прав на произведения изобразительного искусства, а также их использования предпринимателем в отсутствие предусмотренных законом или договором оснований, однако размер компенсации снижен с учетом квалификации нескольких совершенных сделок купли-продажи контрафактной продукции в качестве охватываемых единством намерений предпринимателя.

Требование: О признании незаконными действий Роспатента.

Обстоятельства: Комбинированный товарный знак был зарегистрирован на имя третьего лица в отношении части товаров. В Роспатент от заявителя поступило заявление о государственной регистрации отчуждения исключительного права в отношении товарного знака. Роспатент направил предпринимателю уведомление об отказе в государственной регистрации в связи с непредставлением необходимых документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие в договоре об отчуждении исключительного права на товарный знак сведений о местонахождении приобретателя исключительного права на товарный знак не может являться безусловным основанием для отказа в государственной регистрации.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, так как при анализе общего впечатления, производимого сравниваемыми обозначениями, сделан вывод, что их восприятие может вызывать одни и те же образы у потребителя, что свидетельствует о наличии опасности их смешения в глазах потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку смысловое сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков обусловлено семантическим тождеством входящих в их состав словесных элементов, которые акцентируют на себе внимание потребителя в первую очередь, так как на них падает логическое ударение.