Суд по интеллектуальным правам

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Заявление удовлетворено в части, поскольку заявителем доказаны как факт несения судебных расходов, так и относимость судебных расходов к данному судебному процессу, подлежащая взысканию сумма определена исходя из принципа пропорционального распределения судебных расходов при частичном удовлетворении иска.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных прав на товарные знаки, ссылается на реализацию ответчиком товара, содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные товарные знаки и нарушения ответчиком прав истца. Однако при определении размера компенсации за нарушение исключительных прав истцом неверно определено количество правонарушений, совершенных ответчиком.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от лицензионного договора.

Обстоятельства: Лицензиат ссылается на то, что действия лицензиара по одностороннему расторжению договора являются неразумными, недобросовестными и не учитывают права и законные интересы лицензиата.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензиаром была соблюдена предусмотренная законом процедура одностороннего расторжения договора.

Требование: О защите исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Истец, обладающий исключительными правами на товарные знаки, которые зарегистрированы на его имя в отношении ряда товаров, сослался на то, что ответчик в отсутствие законных оснований ввез на территорию РФ товары, для которых предоставлена правовая охрана и которые маркированы этими товарными знаками.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства наличия у ответчика права на использование товарных знаков отсутствуют, при определении размера компенсации суд учел характер нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, принципы разумности и справедливости.

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: В Роспатент поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку, мотивированное его несоответствием требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, однако Роспатент отказал в его удовлетворении в связи с тем, что сравниваемые знаки не ассоциируются друг с другом в целом, что свидетельствует об отсутствии их сходства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный и противопоставленный знаки производят разное зрительное впечатление, имеют отличающуюся семантику и графическое исполнение, вследствие чего обладают низкой степенью сходства.

Требование: О признании незаконным решения Роспатента о продлении патента РФ на изобретение.

Обстоятельства: Обществом получен иск компании об обязании прекратить нарушение исключительных прав на патент РФ, в состав которого входит то же действующее вещество, что и в препарат, на применение которого обществу было выдано свидетельство о государственной регистрации. Общество отмечает, что после получения указанного иска ему стало известно о продлении Роспатентом срока действия указанного патента по заявлению компании.

Решение: Требование удовлетворено, так как продление срока действия патента РФ осуществлено Роспатентом с нарушением условий п. 2 ст. 1363 ГК РФ.