Суд по интеллектуальным правам

Требование: О признании недействительным решения Роспатента.

Обстоятельства: Оспариваемым решением была досрочно прекращена правовая охрана товарного знака в связи с регистрацией прекращения гражданином - правообладателем товарного знака деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что до принятия Роспатентом оспариваемого решения о прекращении правовой охраны товарного знака в административный орган поступило заявление общества о переходе исключительного права на этот товарный знак с приложением договора, заключенного до прекращения гражданином предпринимательской деятельности.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству РФ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика по продаже контрафактного товара нарушено исключительное право на товарный знак.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил размер компенсации за допущенное ответчиком нарушение исключительного права истца на принадлежащий ему товарный знак исходя из оценки доказательств, представленных в материалы дела, не дал надлежащую правовую оценку всем доводам лиц, участвующих в деле.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении товаров 3-го класса МКТУ.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, который последним не используется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а также неиспользования ответчиком данного товарного знака.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеются достаточные доказательства, подтверждающие, что суд в установленном порядке направил в адрес ответчика судебное извещение о начавшемся арбитражном процессе, однако последний не обеспечил его получение.

Требование: О запрете использовать обозначение, сходное с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абстрактные требования об общем запрете на будущее в любое время использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в силу закона не подлежат удовлетворению.