Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: В помещении кафе, принадлежащего ответчику, осуществлялось публичное исполнение музыкального произведения правообладателя.

Решение: Иск удовлетворен, поскольку доказательств, подтверждающих законность использования спорного произведения, ответчик не представил.

Требование: О признании факта нарушения исключительных прав на товарный знак, запрете использовать обозначения, обязании изъять товар из оборота и уничтожить его, взыскании компенсации за незаконное использование обозначений.

Обстоятельства: Исковые требования мотивированы тем, что используемые ответчиком в его фирменном наименовании, а также на реализуемой им продукции, ее упаковках, в бухгалтерской и сопроводительной документации, в прайс-листах, в рекламе, при демонстрации товаров, в сети Интернет словесные обозначения являются сходными до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товарный знак истца и используемые ответчиком обозначения не являются сходными до степени смешения.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика в отношении услуг 42-го класса МКТУ и полагает, что данный товарный знак не используется ответчиком на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего использования спорного товарного знака в отношении услуг 42-го класса МКТУ ответчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об изменении фирменного наименования и приведении его в соответствие с ГК РФ, обязании внести изменения в учредительные документы и ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Регистрирующий орган полагает, что словесный элемент "рос" в произвольной части фирменного наименования "Севрос" несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь исключительно со словом "Россия".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку словесный элемент "рос" в слове "Севрос" не имеет обязательного и единственного толкования как элемент, производный от "Россия" или "Российская Федерация", так как правилами современного русского языка не исключены иные возможности толкования этого компонента.

Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.

Обстоятельства: Иск мотивирован неиспользованием товарных знаков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих использование спорных товарных знаков непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате предъявления иска, товар, производимый истцом, и товары, для которых зарегистрированы товарные знаки ответчика, относятся к одному роду (виду) товаров, в связи с чем истец является заинтересованным в прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.