Суд по интеллектуальным правам

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им установлен факт незаконного исполнения фонограммы музыкального произведения в помещении, принадлежащем ответчику, что является нарушением исключительных прав исполнителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие, что публично исполненная в спорном помещении фонограмма имеется в перечне произведений, содержащихся в репертуарной библиотеке третьего лица.

Требование: О признании патента РФ на полезную модель недействительным в части указания патентообладателя, обязании выдать новый патент.

Обстоятельства: Работодатель ссылается на то, что он не был уведомлен работниками о факте создания охраноспособного технического решения, в связи с чем не осуществил надлежащих действий по государственной регистрации патента на данное техническое решение, являющееся служебным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работником не доказано, что патент получен им в связи с непринятием работодателем решения о судьбе разработанного технического решения, о котором работодателю было известно, по истечении четырех месяцев с момента получения работодателем соответствующего уведомления.

Требование: О досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагает, что словесный товарный знак не используется ответчиком как правообладателем в отношении товаров на протяжении последних трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал использование спорного товарного знака в трехлетний период, предшествовавший дате подачи настоящего иска.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное использование ответчиком при размещении публикации на интернет-сайте фотографического произведения, исключительное право на которое передано в его доверительное управление.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды произвольно изменили заявленный истцом способ расчета размера компенсации, не исследовали доказательства, представленные истцом в обоснование заявленного размера компенсации.

Требование: О признании расторжения в одностороннем порядке договора недействительным с момента его совершения.

Обстоятельства: Истцом и правопредшественником ответчика заключен договор, в соответствии с которым истцу переданы права на использование мультипликационных фильмов. Правопредшественник ответчика уведомил истца об одностороннем расторжении договора в связи с нарушением последним сроков выплаты лицензионного вознаграждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что он был поставлен в положение, затрудняющее согласование условий договора, порядок определения оснований для расторжения договора согласован сторонами в добровольном порядке.