Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с муниципального казенного учреждения судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный акт предусматривает обращение взыскания на средства бюджета муниципального образования, требования исполнительного листа исполнены частично, нарушен установленный срок исполнения требований исполнительного листа.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, судебные расходы взысканы в размере, сокращенном до разумного, так как дело о применении последствий недействительности договора аренды земельного участка, соглашения о передаче прав и обязанностей по нему не является сложным, истец отказался от иска, услуги оказаны представителем ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, разбирательство в суде апелляционной инстанции инициировано ответчиком, по апелляционной жалобе судебный акт принят не в его пользу.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, судебные расходы с истца взысканы в размере, сокращенном до разумного, так как спор по существу не рассматривался в связи с отказом истца от иска, услуги ответчику оказаны представителем только при рассмотрении дела в суде первой инстанции, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции инициировано ответчиком, по апелляционной жалобе судебный акт принят не в его пользу.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены НДС, налог на прибыль, акциз, пени и штрафы по мотиву занижения налогоплательщиком объемов производства и реализации пивных напитков путем создания с подконтрольными лицами схемы ухода от налогообложения.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны создание налогоплательщиком схемы по занижению налоговой базы, отражение им в бухгалтерском и налоговом учетах заведомо ложных сведений об объемах производства и реализации, занижение цены реализации единицы алкогольной продукции путем невключения в нее акциза, действительный объем налоговых обязательств скорректирован по задекларированным контрагентами 3 - 4 звеньев сведениям.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции и который не принят непосредственно о правах и обязанностях заявителя.

Обстоятельства: Определением с должника, в отношении которого открыта процедура конкурсного производства, взыскан долг за оказанные в деле о банкротстве юридические услуги, так как факт оказания услуг подтвержден, долг не погашен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Выявлены нарушения правил заготовки древесины. Требование об уплате неустойки арендатором в добровольном порядке не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение условий договора подтверждено актами, составленными при освидетельствовании мест рубок в присутствии представителя арендатора, доказательств того, что лесозаготовительные работы на спорном участке проводились иными лицами, не представлено, расчет неустойки признан верным.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неутверждении акта выбора земельного участка и непринятии решения о предоставлении участка для строительства, обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Решение о предоставлении в аренду земельного участка для строительства комплекса дорожного сервиса в установленный срок не принято, оснований для отказа в таком предоставлении не имеется.

Решение: Требование удовлетворено, так как испрашиваемый участок был согласован со всеми соответствующими государственными органами, переведен из лесного фонда в земли промышленности, доказательств правомерности бездействия не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости работ по монтажу фасадных конструкций.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение спорных работ подтверждено актами, указанные работы носят самостоятельный характер и не относятся к заключенному сторонами договору подряда, долг не погашен.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 15.19 КоАП РФ за неисполнение обществом обязанностей по представлению в регистрирующий орган в установленный срок ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг, опубликованию его в сети Интернет.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ, об обязании опубликовать решение суда.

Обстоятельства: 1) Один ответчик использовал программу после прекращения договора, заключенного с ее правообладателем; 2) Другой ответчик допустил незаконное воспроизведение в память своих ЭВМ контрафактной программы.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как установлено виновное использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя; 2) В удовлетворении требования отказано, так как программа для ЭВМ была установлена в результате неправомерных действий третьего лица.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ, об обязании осуществить публикацию решения суда.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку в обжалуемых судебных актах права заявителя жалобы относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, участником спорных правоотношений он не является, не доказано, что оспариваемыми судебными актами нарушены его права.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Поставщик указал, что обязательства по оплате потребленных тепловой энергии, теплоносителя надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как стоимость теплоэнергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду, расчет, включающий стоимость теплоэнергии, необходимой для нагрева, не соответствует закону, правомерность применения величины теплоэнергии для нагрева теплоносителя на нужды горячего водоснабжения документально не подтверждена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции, вынесенное по результатам проверки обоснованности принятого этим же судом определения о возвращении кассационной жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как возможность кассационного обжалования указанного определения законом не предусмотрена.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по договору процентного займа, процентов, неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действительность существования заемных отношений и реальность предоставления займа не доказаны, имеющаяся в деле выписка по счету должника свидетельствует о внесении на его расчетный счет денежных средств не займодавцем, а непосредственно руководителем должника, прямые доказательства выдачи займа должнику кредитором (мажоритарным акционером должника) не представлены, не даны пояснения о целях выдачи займа, расходовании этих средств должником, безразличном отношении к судьбе задолженности и заемщика, в финансовой отчетности долг по займу не значится.

Обстоятельства: Подана повторная кассационная жалоба на определение о возвращении кассационной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку возможность повторного обжалования судебного акта, законность которого уже была ранее проверена судом кассационной инстанции, нормами АПК РФ не предусмотрена.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на определение суда кассационной инстанции по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, уважительные причины его пропуска не указаны, доказательства наличия юридически значимых препятствий к своевременной подаче кассационной жалобы не представлены.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции, которым решение регистрирующего органа об отказе в регистрации изменений в сведениях об обществе признано недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание недействительной сделки по выходу участника из общества не является обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, в силу закона регистрация сведений носит уведомительный характер.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Срок подачи кассационной жалобы на судебный акт исчисляется со дня его принятия, а не со дня получения сторонами копии судебного акта.

Требование: О признании недействительным решения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о передаче регистрационного дела общества в другой регистрирующий орган, обязании устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Оспариваемое решение принято в связи с изменением места нахождения общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для обращения с заявлением в суд, ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании недействительным нормативного акта, относящегося к сфере земельных правоотношений.

Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку нормативный акт об утверждении кадастровой стоимости земель применяется для целей налогообложения, а в силу арбитражного процессуального законодательства требования об оспаривании нормативных правовых актов в сфере налогообложения подведомственны арбитражному суду.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.